Постанова ВГСУ від 26.02.2026 року у справі №567/10/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 567/10/20

провадження № 51-5179 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

виправданого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000215, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим і виправдано за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з недоведенням того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Також суд вирішив долю речових доказів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що він, діючи умисно, за невстановлених обставин придбав бойові припаси, а саме: 109 ручних гранат марки «РГД-5», 39 ручних гранат марки «Ф-1», 126 уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих марки «УЗРГМ», 28 гранатометних вистрілів марки «ВОГ-25», 29 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-22», п`ять реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-26», шість протитанкових гранат «ПГ-7М», 6940 патронів калібру 7,62 мм і 896 патронів калібру 9 мм, які приблизно 20 листопада 2018 року близько 23:00 закопав на земельній ділянці АДРЕСА_2 і зберігав до моменту виявлення та вилучення 11 червня 2019 року о 07:38 працівниками поліції в ході обшуку за вказаною адресою.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 24 жовтня 2023 року залишив вирок місцевого суду без змін.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановою від 13 червня 2024 року скасував ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

За наслідками нового розгляду Волинський апеляційний суд ухвалою від 25 квітня 2025 року вирок місцевого суду від 21 березня 2023 року залишив без зміни.

Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор на підставах істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Не погоджується з висновками цього суду стосовно залишення без змін виправдувального вироку суду першої інстанції.

Зазначає, що апеляційний суд безпідставно відхилив показання свідка ОСОБА_8 , отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, натомість узяв до уваги протилежні його показання, надані під час допиту в місцевому суді. На думку прокурора, апеляційний суд недостатньо перевірив відомості, які спростовують твердження цього свідка про те, що під час досудового розслідування він дав викривальні показання стосовно ОСОБА_7 унаслідок тиску з боку працівників правоохоронних органів.

Крім того, як указує прокурор, апеляційний суд, урахувавши позицію сторони захисту про наявність у ОСОБА_7 алібі, не зважив на доводи сторони обвинувачення про суперечливість обставин, на які він посилався.

Також не погоджується з оцінкою показань ОСОБА_7 про залишення слідів його ДНК на речових доказах безпосередньо під час проведення обшуку, що, на думку прокурора, спростовується показаннями допитаних свідків, відомостями, зафіксованими у протоколі обшуку, і висновку експертизи.