ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Справа № 923/1273/14
господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014у справі № 923/1273/14 господарського суду Херсонської областіза позовомОСОБА_4довідкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538"провизнання недійсним рішення спостережної радиза участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5, дов. від 07.03.2013
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538" про визнання недійсним рішення Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538", оформлене протоколом № 2 від 30.08.2013, щодо відсторонення від обов'язків голови правління ОСОБА_6 та призначення тимчасово головою правління ОСОБА_7.
В обґрунтування вимог позивач зазначав, що зазначене рішення прийнято Спостережною радою відповідача з перевищенням повноважень та за відсутності кворуму, визначеного Статутом ВАТ "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538".
Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.10.2014 (суддя Литвинова В.В.) відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.
При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що кількісний склад спостережної ради відповідача складався з 4-х осіб, а відтак, засідання спостережної ради 30.08.2013, на якому були присутні 3 члени спостережної ради, що складає більше, ніж 2/3 від загальної кількості її членів, встановленої Статутом, було правомочним приймати будь-які рішення. Крім того, за висновком суду, вимогами чинного законодавства, зокрема ст.ст. 52, 61 Закону України "Про акціонерні товариства", передбачено право наглядової ради на відсторонення від виконання обов'язків голови виконавчого органу товариства та обов'язок наглядової ради призначити особу, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу, а відтак, спірне рішення було прийнято спостережною радою відповідача в межах компетенції, визначеної статтею 52 Закону "України "Про акціонерні товариства".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (колегія суддів у складі: Мишкіна М.А. - головуючий, Будішевська Л.О., Бєляновський В.В) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2014 - без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 є акціонером відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське АТП 16538", володіє однією акцією товариства, номінальною вартістю 0,25 грн, його частка у статутному капіталі товариства станом на 12.08.2014 складає 0,0003 %.
30.08.2013 відбулось засідання спостережної ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" (протокол засідання №2 від 30.08.2013) з наступним порядком денним про:
1) відсторонення від виконання обов'язків голови правління ВАТ "Великоолександрівське АТП" ОСОБА_6;
2) призначення тимчасово виконуючого обов'язки голови правління.
На зазначеному засіданні спостережної ради були присутні три особи із чотирьох обраних членів спостережної ради, а саме: голова спостережної ради ОСОБА_11. та члени спостережної ради ОСОБА_12. і ОСОБА_13. (секретар спостережної ради).
Рішенням спостережної ради, оформленим протоколом № 2 від 30.08.2013, вирішено:
1) відсторонити від виконання обов'язків голови правління ВАТ "Великоолександрівське АТП" ОСОБА_6
2) призначити тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_7.
Протокол підписаний головою спостережної ради - ОСОБА_11. та секретарем - ОСОБА_13
Звертаючись з позовом у даній справі, ОСОБА_4 зазначав, що прийняті спостережною радою ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538" рішення, оформлені протоколом № 2 від 30.08.2013, є незаконними, оскільки прийняті Спостережною радою відповідача за відсутності кворуму та з перевищенням повноважень, визначених Статутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного кодексу України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.
Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. (ч. 1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства").
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 159 ЦК України та п.п. 9, 17 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" утворення наглядової ради акціонерного товариства, обрання членів наглядової ради та затвердження положення про наглядову раду, є виключною компетенцією загальних зборів акціонерного товариства.
Сервисы для юристов