Постанова ВГСУ від 26.02.2015 року у справі №910/25475/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Справа № 910/25475/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014у справі № 910/25475/13 господарського суду міста Києва за позовомМарченка Миколи Степановичадопублічного акціонерного товариства "Київпроект",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головногоуправління юстиції у місті Києві, 2) Мануйленка Михайла Івановича, 3) Марченка Віктора Миколайовича, 4) закритого акціонерного товариства "АСК "Рокада", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Інтер Кепітал Груп", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М",провизнання недійсним рішенняза участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Костянецький М.В., дов. від 05.01.2015

від третьої особи-1: не з'явилися

від третьої особи-2: не з'явилися

від третьої особи-3: не з'явилися

від третьої особи-4: не з'явилися

від третьої особи-5: не з'явилися

від третьої особи-6: Волошин О.М., договір від 07.08.2014

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року Марченко Микола Степанович звернувся до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Київпроект" про визнання недійсним рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Київпроект", оформленого протоколом від 14.08.2013, щодо відкликання повноважень Голови Наглядової ради товариства, Голови і членів правління товариства і припинення трудових договорів (контрактів) з ними та обрання Голови Наглядової ради, Голови і членів правління товариства .

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що зазначене рішення прийнято Наглядовою радою відповідача з порушенням порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради, і є таким, що порушує його право, як акціонера, на участь в управління товариством.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2014 (колегія суддів у складі: Цюкало Ю.В. - головуючий, Бондаренко Г.П., Босий В.П.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Київпроект". Стягнуто з ПАТ "Київпроект" на користь Марченка М.С. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147,00 грн.

При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що засідання Наглядової ради відповідача, що відбулося 14.08.2013, було проведено з порушенням порядку його скликання та проведення, визначеного Статутом і Положенням про наглядову раду ПАТ "Київпроект", оскільки троє осіб з п'яти членів Наглядової ради, в т.ч. голова Наглядової ради, його заступник та ТОВ "КУА "Інтер Кепітал Груп", не були повідомлені про засідання наглядової ради, не були присутніми на засіданні та, відповідно не голосували за прийняття спірних рішень.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 (колегія суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Дідиченко М.А., Руденко М.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Сталькон М" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 - без змін.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого господарського суду щодо порушення встановленого Статутом і Положенням про наглядову раду ПАТ "Київпроект" порядку скликання та проведення засідання Наглядової ради відповідача, що відбулося 14.08.2013. При цьому, суд виходив з того, що відповідно до вимог чинного законодавства, Статуту і Положення про наглядову раду ПАТ "Київпроект" засідання Наглядової ради має скликатися та проводитись лише Головою наглядової ради чи його заступником у разі відсутності Голови як з власної ініціативи, так і на вимогу члена наглядової ради чи інших посадових осіб товариства, а скликання і проведення засідання наглядової ради безпосередньо її членом, а не головою на вимогу члена, як це відбулось на засіданні наглядової ради відповідача 14.08.2013, статутом, Положення про наглядову раду ПАТ "Київпроект" та чинним законодавством не передбачено.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників відповідача та скаржника, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи Марченко Микола Степанович є акціонером публічного акціонерного товариства "Київпроект" та станом на 10.07.2013 є власником 8 простих іменних акцій відповідача, випущених у простій бездокументарній формі.

14.08.2013 відбулось засідання наглядової ради ПАТ "Київпроект" (протокол засідання від 14.08.2013) з наступним порядком денним про:

1) відкликання повноважень Голови Наглядової ради товариства та обрання Голови Наглядової ради;

2) відкликання повноважень Голови і членів правління товариства та припинення трудових договорів (контрактів);

3) обрання Голови та членів правління товариства.

Згідно з протоколом засідання Наглядової ради від 14.08.2013 на засіданні були присутні члени Наглядової ради:

1) ТОВ "КУА "Інтер Кепітал Груп" в особі представника Бондаренка Юрія Івановича;