ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Справа № 909/690/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Гольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі № 909/690/13 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота", м. Івано-Франківськ, до: 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", м. Івано-Франківськ; 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, в особі Івано-Франківського відділення АТ "Дельта Банк", м. Івано-Франківськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко", м. Івано-Франківськ, про усунення перешкод у здійсненні права власності,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача-1 - Карпусь С.В. (дов. № 33-21/41172 від 20.12.13);
відповідача-2 - не з'явився;
третьої особи - не з'явились,
в с т а н о в и в:
У червні 2013 року позивач ТОВ "Сота" пред'явив у господарському суді позов до відповідачів ПАТ "УкрСиббанк", в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", та ПАТ "Дельта Банк", в особі Івано-Франківського відділення АТ "Дельта Банк", про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Вказував, що 19.03.07 між ТОВ "Гетьман і Ко" (позичальником) та АКІБ "УкрСиббанк" (кредитором) був укладений кредитний договір № 11130148000, згідно якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 1 000 000 грн., з терміном користування кредитом по 18.03.10, а позичальник - повернути кредит та проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.
Зазначав, що 19.03.07, в забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором № 11130148000, між ним (іпотекодавцем), позичальником та АКІБ "УкрСиббанк" (іпотекодержателем) був укладений договір іпотеки, згідно якого він передав іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 751,1 кв.м., розташоване під № 29 по вул. Д.Дудаєва в м. Івано-Франківську.
08.12.11 між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 11130148000 від 19.03.07.
Також вказував, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.12 у справі № 3/88-21/94-9/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк", в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", до ТОВ "Гетьман і Ко", ТОВ "Трак Сота", ТОВ "Сота", ТОВ "Сота Плюс", ВАТ "Агропромбудмеханізація" про стягнення солідарно з відповідачів 646 571,30 грн. боргу за кредитним договором № 11130148000 від 19.03.07, позов задоволено частково та постановлено стягнути з відповідачів на користь позивача 73 149,07 грн. відсотків за користування кредитом та 2 012,07 грн. комісії за кредитним договором.
Зазначене рішення суду виконано в повному обсязі, проте відповідачі відмовляться вчинити дії пов'язані з виключенням записів з Єдиного Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою належного ТОВ "Сота" нерухомого майна.
Посилаючись на ту обставину, що вказані дії відповідачів порушують його право на належне йому майно та є порушенням ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", позивач просив зобов'язати відповідачів припинити дії, які порушують право ТОВ "Сота" та зобов'язати їх у десятиденний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, надати Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області письмову заяву про зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: адміністративно-виробничого приміщення загальною площею 751,1 кв.м., розташованого під № 29 по вул. Д.Дудаєва в м. Івано-Франківську.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2013 року (суддя Фанда О.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду 06 листопада 2013 року (колегія суддів у складі: Данко Л.С. - головуючого, Давид Л.Л., Юрченко Я.О.), позов задоволено.
Постановлено припинити дії які порушують право ТОВ "Сота" та зобов'язано ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" у десятиденний строк, з дня набрання законної сили рішенням суду, надати Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області письмову заяву (повідомлення) про зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою, нерухомого майна: адміністративно-виробничого приміщення, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 751,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва 29, зареєстровану реєстратором - Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 622 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, на підставі договору іпотеки, посвідченого 19.03.07 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 622.
Судові акти мотивовані посиланнями на ту обставину, що обтяження нерухомого майна іпотекою, що продовжує існувати після припинення дії кредитного договору № 11130148000 від 19.03.07 та дії договору іпотеки від 19.03.07, є обмеженням у здійсненні права власності та порушенням законних права та інтереси ТОВ "Сота", що є підставою до зобов'язання відповідачів припинити дії які порушують право позивача та зобов'язання відповідачів надати Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області письмову заяву (повідомлення) про зняття заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою, належного позивачу на праві власності нерухомого майна.
У касаційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 509, 512, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. 4, ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст. 21, 24 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти в частині задоволення позовних вимог до ПАТ "УкрСиббанк" та постановити в цій частині нове рішення про відмову в позові, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
11.02.14 ТОВ "Сота" звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" у зв'язку з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою належного йому нерухомого майна за заявою ПАТ "Дельта Банк".
Дана заява ТОВ "Сота" не підлягає задоволенню, оскільки до повноважень суду касаційної інстанції, встановлених приписами ст. 1117 ГПК України, відноситься перегляд у касаційному порядку судових рішень, на підставі встановлених фактичних обставин справи та перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, тому виконання відповідачем-2 вимог позивача після прийняття судами попередніх інстанцій оскаржуваних судових рішень, не може бути підставою до припинення касаційного провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Сервисы для юристов