ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Справа № 5023/5969/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік"
на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 25.11.2013 року
у справі № 5023/5969/12 Господарського суду
Харківської області
за позовом Міністерства охорони здоров'я в особі Державного
підприємства "Укрвакцина"
Міністерства охорони здоров'я України
до публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік"
про стягнення 67 082,79 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - не з"явились,
відповідача - Отрох А.В. дов. від 03.01.2014 р.,
Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. у зв'язку із відпусткою судді Мачульського Г.М. для розгляду касаційної скарги у цій справі, призначено колегію суддів у складі: головуючий - Кравчук Г.А., судді - Бакуліна С.В., Полянський А.Г.
В С Т А Н О В И В:
Окремою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. (судді - Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) ухвалено надіслати її керівнику публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік". Повідомити керівника публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, ПАТ "Фармстандарт-Біолік" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Харківським апеляційним господарським судом 25 листопада 2013 р. була розглянута апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.13 у справі № 5023/5969/12 про виправлення описки, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Апеляційним господарським судом було відзначено, що відповідач свої заперечення мотивував тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки не було взято до уваги те, що ПАТ "Фармстандарт-Біолік" не було повідомлене про час і місце розгляду даної заяви, а отримало ухвалу про призначення судового засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки в день розгляду справи - 21.20.2012 р.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Сервисы для юристов