Постанова ВГСУ від 26.02.2014 року у справі №5021/1181/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Справа № 5021/1181/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - Омельчук С.В.; відповідача - Панченко Н.О.; розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від25.09.2013та на рішенняГосподарського суду Сумської області від27.05.2013у справі № 5021/1181/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Навігатор Л"доПублічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"простягнення 941 568, 35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" (далі - ТОВ НВП "Навігатор Л") звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (далі - ПАТ "Конотопський арматурний завод") про стягнення 941 568, 35 грн., з яких сума 100% передоплати здійсненої позивачем відповідачу за роботу у розмірі 94 585, 20 грн. та сума завданих збитків у розмірі 846 983, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.08.2012 порушено провадження у справі № 5021/1181/12 за позовом ТОВ НВП "Навігатор Л" до ПАТ "Конотопський арматурний завод" про стягнення 941 586, 35 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Костенко Л.А., Левченко П.І.) від 27.05.2013 позов задоволено частково. Суд стягнув з ПАТ "Конотопський арматурний завод" на користь ТОВ НВП "Навігатор Л" 456 243, 55 грн. збитків, в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Гончар Т.В., Істоміна О.А.) від 25.09.2013 рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2013 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013, ПАТ "Конотопський арматурний завод" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову судів в частині стягнення 456 243, 55 грн. збитків скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ "Конотопський арматурний завод" посилається на те, що судами попередніх інстанцій не визначено характер правовідносин, які склались між сторонами, та відповідно не застосовано ті норми матеріального права, які підлягали застосуванню для їх врегулювання.

Також скаржник посилається на те, що не підтверджений належними доказами ані факт недоліків виконаних робіт, ані причинно-наслідковий зв'язок між діями виконавця та настанням несприятливих наслідків, дослідження якого потребує спеціальних знань.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 касаційну скаргу ПАТ "Конотопський арматурний завод" прийнято до провадження та призначено на 12.02.2014. Цією ж ухвалою зупинено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2013 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

До початку розгляду касаційної скарги 12.02.2014 ТОВ НВП "Навігатор Л" було подано заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у задоволенні заяви ТОВ НВП "Навігатор Л" про відвід колегії суддів було відмовлено.

На адресу суду 12.02.2014 від ТОВ НВП "Навігатор Л" також надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Конотопський арматурний завод", в якому позивач просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову судів попередніх інстанцій - без змін.

В засіданні суду, призначеному на 12.02.2014, було оголошено перерву до 26.02.2014.

На адресу суду 26.02.2014 від ПАТ "Конотопський арматурний завод" надійшли пояснення до касаційної скарги, в яких скаржник також зазначає, що судами попередніх інстанцій було невірно застосовано положення ч. 1 ст. 614 ЦК України, оскільки не було встановлено та перевірено положення договору, що регулюють відповідальність сторін та яка відповідальність передбачена законом за порушення зобов'язань для договорів такого виду.

Від ТОВ НВП "Навігатор Л" на адресу суду 26.02.2013 також надійшли доповнення до відзиву, в яких позивач вказує на те, що судами попередніх інстанцій вірно визначений характер правовідносин, які склалися між сторонами, а саме правовідносини зобов'язального характеру, і правильно з'ясовано обсяг прав та обов'язків сторін, а на підставі наявних у справі доказів встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами ТОВ НВП "Навігатор Л" звернулося до ПАТ "Конотопський арматурний завод" з листом від 31.05.2010 вих. № А20-132, в якому просило останнього провести кування двох циліндричних заготовок зі сталі 60Х3Г8Н8В. Для цього відповідачу позивачем була надана заготовка розміром: O940+5 / O600-5 х 810+3 (вага 1 шт. 2615 кг.). Необхідні розміри поковки O1100+-14 / O857+-15 х 806+15.

При куванні позивач просив відповідача застосувати оправу для розкочування O300 х 4200, яка знаходиться у відповідача на відповідальному зберіганні.

ПАТ "Конотопський арматурний завод" 02.06.2010 було направлено ТОВ НВП "Навігатор Л" лист № 40/520у, в якому зазначено, що відповідач має технологічну і виробничу можливість виготовити з сировини позивача наступну продукцію: поковку O1100+-15 / O857+-15 х 806+15 з марки сталі 60ХЗГ8Н8В в кількості 2 штуки ціною за одиницю 26 188, 00 грн. без ПДВ. Термін виготовлення продукції протягом 15-ти днів з моменту надходження 100% передоплати на розрахунковий рахунок підприємства і надання матеріалу.

Позивач листом № А20-219 від 22.11.2010 повідомив ПАТ "Конотопський арматурний завод", що ним буде поставлено 2 заготовки для кування. Крім того, у даному листі був описаний технологічний процес кування (розкочування).

ТОВ НВП "Навігатор Л" платіжним дорученням № 2627 від 31.05.2010 перерахувало на рахунок ПАТ "Конотопський арматурний завод" кошти у сумі 62 851, 20 грн. з урахуванням ПДВ.

Листом № 48/266 від 27.12.2010 відповідач повідомив позивача про те, що ПАТ "Конотопський арматурний завод" двічі виконував перекування переданих позивачем двох заготовок розміром O940/O600 х 810 по технології, вказаній позивачем в листі № А20-219 від 22.11.2010 з температурним інтервалом кування 600°С - 300°С. За два перекування деформація заготовок по діаметрам склала не більше 0,01 і на даний час поковки мають наступні розміри: O947/O610 х 810 та O950/O615 х 810. Результати деформації поковок на гідравлічному пресі при температурі набагато нижче температури закінчення кування (850°С) вказують на неприпустимість даної технології для досягнення необхідної геометрії поковок і призвело до збільшення затрат на 26 445, 00 грн. без ПДВ.

Відповідач запропонував перекування заготовок виконати по наступній технології:

1. Розкачування заготовок до оптимальних розмірів з температурним інтервалом кування 1100-850°С.