Постанова ВГСУ від 25.11.2025 року у справі №572/879/22

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 572/879/22

провадження № 51-1099км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12021181200000429 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4 і 6 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за частинами 4 і 6 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК) і призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 152 КК у виді позбавлення волі на строк 13 років;

- за ч. 6 ст. 152 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Вирішено питання про долю речових доказів і стягнення процесуальних витрат.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_5 в один із днів першої декади серпня 2021 року у вечірню пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Вирка Сарненського району Рівненської області, будучи обізнаним про малолітній вік своєї падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан останньої в силу її малолітнього віку, вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням її геніталій, який завершився сім`явиверженням у середину статевих органів.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з чотирьох до семи календарних днів серпня 2021 року після першої декади серпня 2021 року, коли між ним та малолітньою ОСОБА_9 відбувся перший статевий акт, у вечірню пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Вирка, повторно, будучи обізнаним про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи її безпорадний стан в силу малолітнього віку, вчинив повторні дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням її геніталій, який завершився сім`явиверженням у середину статевих органів.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року вказаний вирок залишено без змін.

Вимоги касаційної скарги та викладені в них узагальнені доводи

У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що досліджені письмові та речові докази, показання потерпілої та свідків у справі жодним чином не підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів поза розумним сумнівом.