Постанова ВГСУ від 25.11.2015 року у справі №916/3243/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 916/3243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 916/3243/14 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт", Одеська область, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", м. Одеса; 2) Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, м. Одеса; про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ізокерам" та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дов. б/н від 10.04.15);

позивача - Мораренко С.В. (дов. б/н від 15.07.15);

- Хоменко Я.І. (дов. б/н від 15.07.15);

відповідача-1 - Бережний О.В. (дов. б/н від 23.03.15);

- Латій О.А. (дов. б/н від 05.01.15);

відповідача-2 - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач ТОВ "Кераміт" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ТОВ "Ізокерам" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ізокерам" та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказував, що він є учасником ТОВ "Ізокерам" з часткою в статутному фонді товариства 98,36 %.

Зазначав, що 28.07.14 йому стало відомо про те, що 25.06.14 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Ізокерам", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 3/2014, про вихід ТОВ "Кераміт" зі складу учасників ТОВ "Ізокерам", про перерозподіл часток учасників товариства та про викладення Статуту товариства в новій редакції.

Посилаючись на порушення його корпоративних прав, які полягають в тому, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце проведення зборів, а також на проведення 25.06.14 загальних зборів учасників товариства за його відсутності та за відсутності кворуму, позивач просив визнати зазначені рішення зборів учасників ТОВ "Ізокерам" недійсними та зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ізокерам", здійснену на підставі вказаного рішення зборів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року (колегія суддів у складі: Демешин О.А. - головуючий, Брагіна Я.В., Мостепаненко Ю.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року (колегія суддів у складі: Мишкіної М.А. - головуючого, Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.), позов задоволено частково.

Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" від 25.06.14, оформлені протоколом № 3/2014.

В решті вимог відмовлено.

Судові акти в частині задоволення позову мотивовані посиланнями на ту обставину, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" від 25.06.14, прийняті без належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства та за відсутності встановленого законом кворуму, що є підставою до визнання їх недійсними.

Рішення в частині відмови в задоволенні вимог про зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ізокерам", здійснену на підставі рішення зборів від 25.06.14, обґрунтовані посиланнями на те, що позивачем не доведено порушення відповідачем-2 його прав та охоронюваних законом інтересів на час звернення до суду з даним позовом, оскільки державна реєстрація змін до установчих документів товариства була здійснена останнім на підставі чинних на той час рішень загальних зборів відповідача-1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, як особа, яку не було залучено до участі у справі, проте винесені у справі судові рішення стосуються її прав та охоронюваних законом інтересів, посилаючись на неправильну оцінку судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та на порушення ст.ст. 55, 129 Конституції України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.