ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Справа № 910/20103/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 03.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015у справі№ 910/20103/14Господарського судуміста Києваза позовомОСОБА_4доЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс"провизнання рішень про надання згоди на продаж акцій недійснимиза участю представників:
позивача: ОСОБА_5, договір про надання адвокатських послуг від 20.10.2014;
відповідача: Полтавець І.В., дов. від 15.09.2015;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/20103/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чебикіна С.О., судді - Ковтун С.А., Головатюк Л.Д.) в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/20103/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальні частини оскаржуваних рішення та постанови судів , а саме, виключити із них наступне: "02.07.2002 року відбулось засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №6 розширеного засідання ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року, на якому було прийнято рішення, зокрема, про надання згоди на продаж ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 належних їм акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_18 та ОСОБА_19
28.02.2003 року відбулось засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №4 засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_20 і ОСОБА_21 належних їм акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25
27.03.2003 року відбулось засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №6 засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_26 та ОСОБА_27 належних їм акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_19
10.10.2003 року відбулось засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №15 розширеного засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_28 належних йому акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_29
11.11.2003 року відбулось засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №16 розширеного засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_30 належних йому акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_29
05.12.2003 року відбулось засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №17 розширеного засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_31 належних їй акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_29
Скаржник просить зазначити замість наведеного, що "АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" не надало до суду належних та допустимих доказів того, що 02.07.2002 року відбулось засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №6 розширеного засідання ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року, на якому було прийнято рішення, зокрема, про надання згоди на продаж ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 належних їм акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_18 та ОСОБА_19
28.02.2003 року відбулось засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №4 засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_20 і ОСОБА_21 належних їм акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25
27.03.2003 року відбулось засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №6 засідання ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_26 та ОСОБА_27 належних їм акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_19
10.10.2003 року відбулось засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №15 розширеного засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_28 належних йому акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_29
11.11.2003 року відбулось засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №16 розширеного засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_30 належних йому акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_29
05.12.2003 року відбулось засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс", що оформлене протоколом №17 розширеного засідання ради правління та наглядової ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року на якому, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на продаж ОСОБА_31 належних їй акцій АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" на користь ОСОБА_29"
В іншій частині рішення та постанову у даній справі позивач просить залишити без змін.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 є акціонером ЗАТ ВТФ "Укрторгсервіс".
Протягом 2002-2003 років відбули засідання ради правління відповідача, на яких приймались рішення про продаж акцій відповідача фізичним особам.
Предметом спору є вимоги позивача про визнання недійсними з моменту прийняття:
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.