Постанова ВГСУ від 25.11.2014 року у справі №б11/039-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа № Б11/039-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 30.07.2013 Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014у справі№ Б11/039-12 господарського суду Київської областіза заявою доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Макаревич О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі № Б11/039-12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс", ліквідовано Приватне підприємство "Флеш Трейд Сервіс" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № Б11/039-12 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № Б11/039-12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі № Б11/039-12 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі № Б11/039-12, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою господарського суду Київської області від 05.09.2012 у справі № Б11/039-12 Приватне підприємство "Флеш Трейд Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

02.07.2013 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.07.2013.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі із звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу встановив, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому, дійшов висновку, що подальше провадження процедури ліквідації недоцільне і, керуючись ст.ст. 32, 40 Закону про банкрутство, затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд апеляційної інстанції переглядаючи ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній постанові, з поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів, встановив відсутність майна у банкрута: лист Державної інспекції сільського господарства в Київській області, лист Київської регіональної митниці, лист Головного управління регіональної статистики, лист НКЦПФР, лист УДАІ ГУ МВС України в Київській області, лист КП "Вишгородське бюро технічної інвентаризації", лист Державної авіаційної служби України, лист ГУЮ Міністерства юстиції України у Київській області, лист Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, лист Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, запит до КП КОР "Бородянське БТІ", лист до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області, запити до Київської дирекції ПАТ "Банк Форум" та Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", запит до Реєстраційної служби Бориспільського МУЮ, запит до слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашена.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також, дослідивши додані до звіту документи, керуючись ст.ст. 26, 30, 31, 32, 40 Закону про банкрутство, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс".

Суд першої інстанції, на думку суду апеляційної інстанції, дав належну оцінку доказам у справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про можливість, в даному випадку, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовується на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч. 1 ст. 32 спеціального Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута.

02.07.2013 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Флеш Трейд Сервіс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.07.2013.