ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року Справа № 925/600/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.10.2014 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014
в частині грошових вимог Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області по справі № 925/600/14 про визнання банкрутом Смілянського комунального підприємства "Наш дім",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2014 прийнято заяву про порушення справу про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім" до розгляду, на підставі ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2014 порушено провадження по справі № 912/598/13 про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім", введено процедуру санації боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О., призначено керуючим санацією боржника Цьомру С.О., зобов'язано розпорядника майна боржника та керуючого санацією скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду на затвердження до 10.07.2014, провести інвентаризацію майна боржника у строк до 08.07.2014, призначено попереднє засідання суду на 17.07.2014.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 по справі № 925/600/14 /суддя /Швидкий В.А./ затверджено реєстр вимог кредиторів Смілянського комунального підприємства "Наш дім", визнано, зокрема кредиторські вимоги Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на суму 423 882, 51 грн з включенням їх у шосту чергу реєстру задоволення вимог кредиторів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 по справі № 925/600/14 /судді : Гарник Л.Л., Доманська М.Л., Пантелієнко В.О./ ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В касаційній скарзі кредитор - Смілянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 в частині визнання грошових вимог Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на суму 423 882, 51 грн з включенням їх у шосту чергу вимог, посилаючись на те, що вони винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти в цій частині нове рішення по справі, яким кредиторські вимоги Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на суму 423 882, 51 грн включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів Смілянського комунального підприємства "Наш дім".
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Провадження по справі про банкрутство Смілянського комунального підприємства "Наш дім" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції Закону, чинній з 19 січня 2013 р./
Згідно із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскаржуваною ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Смілянського комунального підприємства "Наш дім" на загальну суму 1039452,03 грн.
Згідно із ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі і ті, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимогкредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Згідно ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Сервисы для юристов