ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року Справа № 910/5883/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників ПП "Новагрос" - Мочинського А.Р.; ТОВ "УніКредит Лізинг" - Просалової О.Є.; ТОВ "Велетень"- Кугая А.В.; ТОВ "Компанія Перша Зернова" - Левицького Ю.В.; ТОВ "Укрлізинг" - Туза А.І.; розпорядника майна ТОВ "Високі аграрні технології"- Матвійчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги ПП "Новагрос" та ТОВ "УніКредит Лізинг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ "Укрлізинг" по справі № 910/5883/14 за заявою ТОВ "УніКредит Лізинг" до ТОВ "Високі аграрні технології" про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.04.2014 прийнято заяву ТОВ "УніКредит Лізинг" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Високі аграрні технології".
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м.Києва від 12.05.2014 порушене провадження по справі № 910/5883/14 про банкрутство ТОВ "Високі аграрні технології", на підставі ст.ст.10, 16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 568 603,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., якого зобов'язано скласти та подати на затвердження суду у строку до 30.06.2014 реєстр вимог кредиторів ТОВ "Високі аграрні технології", призначено попереднє засідання суду на 14.07.2014.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м.Києва від 22.08.2014 по справі № 910/5883/14 /суддя : Омельченко Л.В./ затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Високі аграрні технології", в тому числі і грошові вимоги ТОВ "Укрлізинг" в сумі 19 031 768,95 грн, з яких 1 218,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів, 19 030 150,95 грн - четверта черга.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 по справі № 910/5883/14 /судді : Сотніков С.В., Копитова О.С., Разіна Т.І./ ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ "Укрлізинг" залишено без змін.
В касаційній скарзі ПП "Новагрос" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Укрлізинг", посилаючись на те, що вони прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
В касаційній скарзі ТОВ "УніКредит Лізинг" просить скасувати ухвалу постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Укрлізинг", прийняти нове рішення по справі, яким відмовити ТОВ "Укрлізинг" у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 19 031 768,95. Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення першої та апеляційної інстанції постановлені з порушенням норм матеріального права та процесуального права.
Кредитор - ТОВ "Велетень" в поясненнях на касаційні скарги кредиторів просить скарги задовольнити, оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та апеляційну постанову - скасувати.
ТОВ "Укрлізинг" в запереченнях на касаційні скарги ПП "Новагрос" та ТОВ "УніКредит Лізинг" просив залишити скарги без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та апеляційну постанову - без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПП "Новагрос", ТОВ "Велетень", ТОВ "Компанія Перша Зернова" та ТОВ "УніКредит Лізинг", які підтримали касаційні скарги, представника ТОВ "Укрлізинг", якій заперечував проти касаційних скарг, розпорядника майна боржника Матвійчука Д.В., який пояснив, що стосовно поданих касаційних скарг покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Високі аграрні технології" порушено на підставі ст.9-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції Закону, чинній з 19 січня 2013 р./, за загальною процедурою.
Згідно із ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Ухвала суду за результатами попереднього засідання має істотні правові наслідки для продовження процедури банкрутства та формування представницького органу кредиторів у справі про банкрутство.
Сервисы для юристов