Постанова ВГСУ від 25.11.2014 року у справі №904/1068/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа № 904/1068/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Погребняка В.Я.розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р.у справі№904/1068/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпаріс-Груп"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіпаріс-Груп"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від кредиторів:не з'явилися від боржника:не з'явився від скаржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у справі №904/1068/14 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/1068/14.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у справі №904/1068/14, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування означеного судового акту.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції п.1 ст.1 ст.80 ГПК України. Також, скаржник посилається на те, що судом залишено поза увагою припис ст.129 Конституції України та пп.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України. Крім того, заявник вказує на те, що ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська був винесений наказ №351 від 19.05.2014р. про проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Кіпаріс-Груп" на підставі пп.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, а також, на акт №218 віж 19.05.2014р., складений за результатами виїзду співробітників Інспекції за місцем реєстрації підприємства.

В призначене судове засідання представники сторін та учасників судового процесу не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги учасники процесу були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами, наявними у справі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПАРІС-ГРУП" про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПАРІС-ГРУП". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання суду на 12.03.2014 р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КІПАРІС-ГРУП" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрюк Н.О., якого зобов'язано вчинити певні дії.

13.03.2014р. господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації - 1535).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПАРІС-ГРУП" з вимогами кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі" на суму 381 828,00 грн.; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора "КІПАРІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 257 (код ЄДРПОУ 38299689); ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІПАРІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 257 (код ЄДРПОУ 38299689); провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду від 25.06.2014р., Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/1068/14.

Вимоги скаржника мотивовані тим, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не досліджено усіх обставин справи та, внаслідок винесення господарським судом ухвали про припинення юридичної особи - ТОВ "КІПАРІС-ГРУП", податковий орган був позбавлений можливості провести позапланову перевірку банкрута та заявити додаткові грошові вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у справі №904/1068/14 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/1068/14.

Приймаючи означене рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у справі про банкрутство боржника, який ліквідується власником особа може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника. Також, суд вказав, що органи державної податкової служби та інші державні органи є кредиторами неплатоспроможних боржників, якщо вони мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, що узгоджується з нормою частини 1 статті 210 Господарського кодексу України.

Судами попередніх інстанцій, під час провадження у справі, встановлено, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська, у встановленому Законом порядку, була повідомлена про припинення підприємницької діяльності Товариства, зокрема на адресу Податкової інстпеції ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПАРІС-ГРУП" направлено заяву за формою № 8-ОПП про зняття з обліку платника податків, а також повідомлення про припинення юридичної особи ТОВ "КІПАРІС-ГРУП", копію протоколу зборів учасників товариства № 2 від 22.10.2013р., що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком органу поштового зв'язку від 22.10.2014р. (а. с. 44-47, Т.1).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій з оглядом на наступне.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

В даному випадку застосуванню підлягають норми Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону з 19.01.2013р.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.