ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Справа № 914/170/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів (далі - Управління),
на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
зі справи № 914/170/16
за позовом Управління
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика", м. Львів (далі - Товариство),
про стягнення 179 615, 38 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів (далі - Адміністрація).
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Малиняка В.А.,
відповідача - не з'яв.,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 179 615, 38 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2016 (суддя Юркевич М.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (колегія суддів у складі: Юрченко Я.О. - головуючий, Зварич О.В. і Хабіб М.І.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Управління просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, "яким донараховану орендну плату задовольнити до стягнення", а судові витрати покласти на відповідача. Скаргу мотивовано невідповідністю висновків господарських судів дійсним обставинам справи, порушенням ними норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Управлінням подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але оскільки в засіданні Вищого господарського суду України присутній представник Управління, для розгляду та задоволення даного клопотання підстав немає.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
24.04.2014 Управлінням і Товариством було укладено договір ОКЕБ №Г-59-14 (П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення (далі - Договір).
За умовами Договору:
- Управління передало Товариству в оренду конструктивний елемент благоустрою для розміщення відкритого літнього майданчика площею 192,00 кв.м, за адресою: м. Львів, пл. І. Підкови, 1;
Сервисы для юристов