Постанова ВГСУ від 25.10.2016 року у справі №18/257

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Справа № 18/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника ВАТ "Бурова Компанія "Букрос"- Запорожець Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 по справі № 18/257 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 порушене провадження по справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2008 по справі № 18/257 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Від кредитора - ПАТ "Полтава - Банк" (первісний кредитор) 09.01.2014 до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на кредитора - гр. ОСОБА_3, згідно договору про відступлення права вимоги до боржника на суму 2460361,57 грн.

До Господарського суду Полтавської області 25.02.2014 надійшла заява гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі, а саме, первісного кредитора - ПАТ "Полтава-Банк" на нового кредитора - гр. ОСОБА_3

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 по справі № 18/257 /суддя : Іванко Л.А./ здійснено заміну кредитора - ПАТ "Полтава - Банк " на кредитора ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника в сумі 2460361,57 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 по справі № 18/257 /судді : Гетьман Р.А., Пуль О.А., Шевель О.В./ ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 по справі № 18/257 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 скасовано, а справу № 18/257 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області з підстав, викладених у постанові

Під час повторного розгляду , ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 по справі 18/257 /суддя Білоусов С.М./ задоволено заяви ПАТ "Полтава - Банк" та ОСОБА_3 про заміну кредитора по справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" , прийнято рішення про заміну кредитора - ПАТ "Полтава-банк" на кредитора ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Бурова компанія "Букрос"в сумі 2460361,57грн. та зобов"язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" відомості про заміну кредитора і надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 по справі № 18/257 /судді : Крестьянінов О.О., Камишева Л.М., Фоміна В.О./ ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяв ПАТ "Полтава - Банк" та ОСОБА_3 про заміну кредитора по справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2016.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Бурова компанія "Букрос" посилається на те, що борг перед кредитором першої черги ПАТ " Полтава-банк" сплачений в повному обсязі, що підтверджується фінансовими документами.

В судовому засіданні ВГСУ 11.10.2016, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 25.10.2016 на 11год.35хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ВАТ "Бурова компанія "Букрос", який заперечував проти касаційної скарги і пояснив, що боржник повністю розрахувався із кредитором-ПАТ "Полтава-банк" після винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови від 16.06.2016, про що свідчать платіжні доручення № 116 та №117 від 29.06.2016 та довідка обслуговуючого банку про проведені платежі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по даній справі № 18/257 про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" здійснюється у відповідності до вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом " в редакції, чинній до 19.01.2013.

Ухвала суду першої інстанції, якою здійснено заміну кредитора - ПАТ "Полтава-банк" по справі №18/257 про банкрутство ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на кредитора ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 460 361,57 грн., обґрунтована тим, що кредитні договори, за якими відступлено право вимоги, не містять заборони щодо відступлення права грошової вимоги за цими договорами або його обмеження, згода боржника на заміну кредитора у грошовому зобов'язанні не потрібна та крім того, боржника було повідомлено про укладення договору відступлення права вимоги, новий кредитор в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед кредитором ПАТ "Полтава-банк" щодо розрахунку за договором про відступлення права вимоги, а тому наявні підстави для здійснення заміни кредитора у даній справі.