ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року Справа № 922/443/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяСибіга О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Спутник"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 рокуу справі№ 922/443/14господарського судуХарківської областіза позовомПрокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областідо1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Приватного підприємства "Вікос-2011"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Спутник"провиселення і зобов'язання вчинити певні дії
В засіданні взяли участь представники:
- прокуратури:Боднарчук В.М. посвідчення № 023013 від 22.11.2013 року,- позивача:не з'явився,- відповідачів:ФОП ОСОБА_4: не з'явився, ПП "Вікос-2011": не з'явився,- третьої особи:не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі за текстом - РВ ФДМ України) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) та приватного підприємства "Вікос-2011" (далі за текстом - ПП "Вікос-2011"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного підприємства "Супутник" (далі за текстом - ПП "Супутник") про виселення і зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року у справі № 922/443/14 позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова задоволено: виселено ФОП ОСОБА_4 та ПП "Вікос-2011" з займаних нежитлових приміщень на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958, 7 кв. м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1.; зобов'язано ФОП ОСОБА_4 та ПП "Вікос-2011" звільнити нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958, 7 кв. м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ФОП ОСОБА_4 та ПП "Вікос-2011" передати нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958, 7 кв. м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1 РВ ФДМ України по Харківській області.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Фікос-2011" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити прокурору Червонозаводського району м. Харкова в задоволенні позовних вимог.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 922/443/14 апеляційну скаргу ПП "Вікос-2011" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року - без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПП "Спутник" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 922/443/14, а матеріали справи направити на новий розгляд до апеляційного господарського суду, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 24.09.2014 року № 03-05/1888 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/443/14, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ходаківської І.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Сибіга О.М., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.12.2001 року РВ ФДМ України та кооперативом по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник" укладено договір оренди № 512-Н, згідно умов якого позивач передав кооперативу по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник" в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958, 7 кв. м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1. Вказані приміщення знаходяться на балансі ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок".
Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі від 10.12.2001 року.
Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що до вказаного вище Договору було укладено додаткову угоду № 1 від 24.10.2003 року, якою змінено найменування орендаря на ПП "Спутник".
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2009 року у справі № 40/249-09 позов ПП "Спутник" частково задоволено: визнано за підприємством право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з літ. "А-1" першого поверху (виробничий цех) загальною площею - 958, 7 кв. м., основною (виробничою) - 926, 5 кв. м., допоміжною - 32, 2 кв. м.; "Б-1" (склад) загальною площею - 16, 2 кв. м., основною - 16, 2 кв. м.; "В-1" (склад) загальною площею - 87, 5 кв. м., основною - 87, 5 кв. м.; "Г-1" (теслярний цех) загальною площею - 20,0 кв. м., основною (виробничою) - 20, 0 кв. м.; "Д-1" (склад) загальною площею - 12, 9 кв. м., основною - 12, 9 кв. м.; "Ж-1" (склад) загальною площею - 114, 6 кв. м., основною - 114, 6 кв. м.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.12.2009 року ПП "Спутник" уклало з ФОП ОСОБА_4, єдиним засновником ПП "Спутник" договори купівлі-продажу № № 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, відповідно до яких відповідач 2 продав відповідачу 1 зазначені вище нежитлові приміщення.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 року, рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2009 року у справі № 40/249-09 скасовано, у задоволенні позову ПП "Спутник" про визнання права власності відмовлено.
06.12.2012 року рішенням господарського суду Харківської області у справі № 5023/2676/12 позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова задоволено: визнано недійсними договори купівлі-продажу № № 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067 від 30.12.2009 року, були укладені між ПП "Спутник" та ФОП ОСОБА_4, предметом яких є купівля-продаж нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та які складаються з літер: "А-1" першого поверху (виробничий цех) загальною площею - 958, 7 кв. м., основною (виробничою) площею - 926, 5 кв. м., допоміжною - 32, 2 кв. м.; "Б-1" (склад) загальною площею - 16, 2 кв. м., основною - 16, 2 кв. м.; "В-1" (склад) загальною площею 87, 5 кв. м., основною - 87, 5 кв. м.; "Г-1" (теслярний цех) загальною площею - 20, 0 кв. м., основною (виробничою) - 20, 0 кв. м.; "Д-1" загальною площею - 12, 9 кв. м., основною - 12, 9 кв. м.; "Ж-1" (склад) загальною площею - 114, 6 кв. м., основною - 114, 6 кв. м.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року у справі № 5023/2676/12 встановлено, що об'єкти, які є предметом спірних договорів, належать до об'єктів державної форми власності, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
10.09.2013 року постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/2065/13 задоволено позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова: стягнуто з ПП "Спутник" заборгованість в сумі 97 112, 45 грн. на користь РВ ФДМ України по Харківській області; розірвано договір оренди № 512-Н від 10.12.2001 року; виселено ПП "Спутник" з займаних нежитлових приміщень розміщених на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958, 7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та передано зазначене майно РВ ФДМ України по Харківській області.
Господарськими судами попередніх інстанцій досліджено, що постановою старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Нерівного А.О. від 10.10.2013 року на виконання зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження № 40306157 про виселення ПП "Спутник" з займаних нежитлових приміщень 1 поверху окремо розташованої будівлі, загальною площею 958, 7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.
Так, під час виконання зазначеного виконавчого провадження до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ надійшов лист ПП "Спутник" від 06.11.2013 року, що підприємство не здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою відсутнє належне підприємству майно.
Також, до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було надано договір № 5/02 від 15.08.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ПП "Вікос-2011" про надання в оренду нежитлових приміщень 1-го поверху № № 1-:-11 літ. "А-1" площею 958, 7 кв. м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1.
Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 11.05.2013 року ФОП ОСОБА_4, не маючи права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, уклав з ПП "Вікос-2011" договір оренди обладнання № 3, що знаходиться за вищезазначеною адресою.
Сервисы для юристов