Постанова ВГСУ від 25.09.2014 року у справі №910/8881/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Справа № 910/8881/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 рокуу справі№ 910/8881/14господарського судуміста Києваза позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"провизнання договору недійсним

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Шевченко Т.В. дов. б/н від 27.05.2014 року,- відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України (далі за текстом - ДП "Дослідне господарство "Руно") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (далі за текстом - ТОВ "Торговий Дім "Украгропром") про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року у справі № 910/8881/14 в задоволенні позовних вимог ДП "Дослідне господарство "Руно" відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ДП "Дослідне господарство "Руно" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 910/8881/14 апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Руно" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року у справі № 910/8881/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ДП "Дослідне господарство "Руно" задоволено: визнано недійсним з моменту укладення - договір оренди сільськогосподарської техніки № Т-031 від 01.04.2011 року, укладений між ТОВ "Торговий Дім "Украгромпром" та ДП "Дослідне господарство "Руно".

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТОВ "Торговий Дім "Украгромпром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 910/8881/14, а матеріали справи направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 215, 216, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 42, 44, 83, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 24.09.2014 року № 03-05/1887 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/8881/14, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ходаківської І.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Сибіга О.М., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

24.09.2014 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду касаційної скарги, в задоволенні якого, колегією суддів, відмовлено з огляду на обмеженість строку розгляду касаційної скарги передбаченого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що доводи позивача про укладення договору оренди сільськогосподарської техніки № Т-031 від 01.04.2011 року всупереч вимогам положень Закону України "Про здійснення державних закупівель", зокрема, не проведення встановленої законом процедури закупівлі, не є достатньою правовою підставою для відмови від виконання умов даного договору чи визнання зазначеного договору недійсним, оскільки обов'язок проводити процедури закупівлі відповідно до вказаного закону покладено на розпорядника цих коштів, у даному випадку на ДП "Дослідне господарство "Руно", яке відповідних процедур закупівлі не проводило, однак схвалило вказаний правочин шляхом виконання його умов, зокрема фактичним використанням орендованої техніки, підписанням актів приймання виконаних робіт, та частковою сплатою орендної плати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду та вважає його помилковим з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.04.2011 року ТОВ "Торговий дім "Украгропром" та ДП "Дослідне господарство "Руно" укладено договір оренди сільськогосподарської техніки № Т-031, згідно розділ 1 якого, у порядку та на умовах визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, зазначену у Акті приймання-передачі (Додатку до договору), який є його невід'ємною частиною. Цільове призначення предмета оренди: використання в господарській діяльності.

Згідно п. 6.1. вказаного Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.03.2012 року.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 15.04.2011 року орендодавець передав, а орендар прийняв у відповідності до умов договору сільськогосподарську техніку, що підтверджується актом приймання-передачі № 1 сільськогосподарської техніки. Вказаним актом сторони встановили орендну плату в розмірі 96 025, 28 грн.

23.07.2012 року сторони підписали додаткову угоду до договору оренди сільськогосподарської техніки № Т-031 від 01.04.2011 року та погодили викласти п. 6.1. в наступній редакції: "договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2013 року.".

Судами досліджено, що згідно п. 2.2. статуту ДП "Дослідне господарство "Руно", який затверджено президентом Національної академії аграрних наук України 22.11.2010 року, господарство є державним сільськогосподарським статутним суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює дослідну, господарську і комерційну діяльність з метою досягнення позитивних економічних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п. 1.3. статуту позивача ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України безпосередньо підпорядковане Національній академії аграрних наук України як органу управління державним майном, закріпленим за господарством.

Статтею 3 статуту визначено, що господарство є державним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб'єкт підприємницької діяльності та здійснює свою діяльність на основі і відповідно до чинного законодавства України, зокрема, згідно з Законами України "Про наукову та науково-технічну діяльність", "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу", Цивільним та Господарським кодексами України, Статутом Академії та її постановами, наказами, розпорядженнями та цим Статутом.

Положеннями ч. 1 ст. 74 Господарського кодексу України передбачено, що державне комерційне підприємство є суб'єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту або модельного статуту і несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з цим Кодексом та іншими законами, прийнятими відповідно до цього Кодексу.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти встановлені Законом України "Про здійснення державних закупівель" (в редакції, чинній на момент укладення договору оренди).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (в редакції, чинній на момент укладення договору оренди) державні кошти - кошти Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів, кошти Національного банку України, державних цільових фондів, Пенсійного фонду України, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, кошти, передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", кошти установ чи організацій, утворених у встановленому порядку органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями чи органами місцевого самоврядування, кошти державних та місцевих фондів, кошти державного оборонного замовлення, кошти державного замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб, кошти державного матеріального резерву, кошти Аграрного фонду, кошти Фонду соціального захисту інвалідів, кошти, які надаються замовникам під гарантії Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування за кредитами, позиками, які надаються іноземними державами, банками, міжнародними фінансовими організаціями або на умовах співфінансування разом з іноземними державами, банками, міжнародними фінансовими організаціями, кошти підприємств та їх об'єднань.