Постанова ВГСУ від 25.09.2014 року у справі №5021/2768/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Справа № 5021/2768/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К.,розглянувшикасаційні скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області, Охтирського міськрайонного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2014 року,та ухвалу Господарського суду Сумської області від 5 червня 2014 року,у справі № 5021/2768/2011,за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (м. Охтирка, Сумська область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (м. Охтирка, Сумська область),провизнання банкрутом,-за участю представників:від Охтирської ОДПІ: Коваль С.В. - представник (довіреність від 08.01.2014 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (далі за текстом - Охтирська МДПІ) порушено провадження у справі № 5021/2768/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (далі за текстом - ТзОВ "Будсервіскомплект"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 року ТзОВ "Будсервіскомплект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Іваненко Н.О., інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2012 року клопотання Охтирської МДПІ про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Охтирську МДПІ на її правонаступника Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби (далі за текстом - Охтирська ОДПІ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011 (на задоволення клопотання ініціюючого кредитора), замінено кредитора у справі Охтирську ОДПІ на Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі за текстом - Охтирська ОДПІ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011 (суддя - Костенко Л.А.) затверджено витрати ліквідатора ТзОВ "Будсервіскомплект" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у розмірі 232 грн. 30 коп.; затверджено витрати на оплату послуг ліквідатора ТзОВ "Будсервіскомплект" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у розмірі 10 578 грн. 54 коп.; затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ТзОВ "Будсервіскомплект" у справі № 5021/2768/2011; ліквідовано ТзОВ "Будсервіскомплект", як юридичну особу; Клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених вимог кредиторів задоволено; присуджено до стягнення на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О.: з Охтирської ОДПІ витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 6 426 грн. 46 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 141 грн. 12 коп.; з Охтирського міськрайонного центру зайнятості витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 968 грн. 67 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 43 грн. 23 коп.; з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 650 грн. 58 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 14 грн. 29 коп.; з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 532 грн. 83 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 33 грн. 66 коп.; усне клопотання Охтирської ОДПІ про перерву в розгляді справи відхилено; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 5021/2768/2011 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Бородіна Л.І., Пуль О.А.) апеляційну скаргу Охтирської ОДПІ залишено без задоволення; апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області залишено без задоволення; апеляційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Охтирська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Клопотання Ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора у розмірі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог заявлених у справі, посилаючись, при цьому, на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Водночас, не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Охтирський міськрайонний центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 5021/2768/2011 в частині стягнення з Охтирського міськрайонного центру зайнятості витрат на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 968 грн. 67 коп.; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Клопотання Ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора у розмірі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог заявлених у справі, вказуючи, при цьому, на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 5021/2768/2011 в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області витрат на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 532 грн. 83 коп. та ліквідаційних витрат у розмірі 33 грн. 66 коп.; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрат на оплату її послуг та ліквідаційних витрат. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційні скарги Охтирської ОДПІ, Охтирського міськрайонного центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області прийнято до провадження, об'єднано в одне касаційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

23.09.2014 року від ліквідатора ТзОВ "Будсервіскомплект" надійшов Відзив на касаційні скарги Охтирської ОДПІ, Охтирського міськрайонного центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області, у яких арбітражний керуючий Іваненко Н.О. проти касаційних скарг заперечує, просить залишити їх без задоволення, а прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову - без змін.

За розпорядженням Секретаря судової палати від 25.09.2014 року розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Білошкап О.В., Міщенко П.К. (за вказаних у розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної інстанції представник Охтирської ОДПІ подані касаційні скарги підтримала за наведених у них підстав, просила їх задовольнити, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Клопотання Ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора у розмірі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог заявлених у справі.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційних скарг, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що застосовується до спірних правовідносин) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи встановлено наступне.

Провадження у справі № 5021/2768/2011 про банкрутство ТзОВ "Будсервіскомплект" порушено ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року, за заявою кредитора Охтирської МДПІ, в порядку до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, ініціюючим кредитором заявлено грошові вимоги у розмірі 6 365 грн. 88 коп.

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 року у справі № 5021/2768/2011 ТзОВ "Будсервіскомплект" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора подати до Господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами, відповідно до вимог ст. 32 названого Закону.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.03.2012 року у справі № 5021/2768/2011 затверджено оплату послуг ліквідатора Іваненко Н.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, з дати призначення ліквідатором.

19.06.2012 року ліквідатор ТзОВ "Будсервіскомплект" арбітражний керуючий Іваненко Н.О. звернулась до Господарського суду Сумської області з Клопотанням про затвердження Звіту ліквідатора та Ліквідаційного балансу, надала місцевому господарському суду Звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, Ліквідаційний баланс та інші документи. Крім того, ліквідатор звернулась до місцевого господарського суду з Клопотанням про затвердження витрат ліквідатора та стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора в сумі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог заявлених у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2012 року у справі № 5021/2768/2011 Клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат задоволено; витрати ліквідатора в сумі 232 грн. 30 коп. затверджено; витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 10 578 грн. 54 коп. затверджено; Клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених кредиторських вимог задоволено; присуджено до стягнення на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційні витрати з Охтирської ОДПІ; з Охтирського міськрайонного центру зайнятості; з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка; затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс банкрута; ТзОВ "Будсервіскомплект" - ліквідовано як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута; провадження у справі припинено, інше.