ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року Справа № 5015/1872/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Є.Борденюк І.Вовка, С.Могилрозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуСпільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлекс"на постановувід 29.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 5015/1872/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арконто"доСпільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлекс"простягнення заборгованостіВ судове засідання прибули представники:позивачаПогоріла Д.В. (протокол № 4 від 30.09.2002), Пелех Р.М. (дов. від 29.07.2014),відповідачаЯщинський А.Л. (дов. від 11.09.2014 № 11/09-14/5) Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Арконто" звернулось до господарського суду з позовом до Спільного українсько-польського підприємства у формі ТОВ "Інтерфлекс" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи на суму (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 1 405 432,21 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Відповідач в порушення вимог цивільного законодавства та умов договору підряду безпідставно відмовився прийняти виконані підрядні роботи, не зазначив протягом розумного строку недоліків виконаної роботи, не оплатив вартості таких робіт. Крім того, відповідачем не оплачені затрати на газифікацію об'єкта у розмірі 30 000,00 грн, а також вартість сантехнічного обладнання у розмірі 100 190,94 грн, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 405 432,21 грн.
Спільне українсько-польське підприємство у формі ТОВ "Інтерфлекс" звернулося до ТОВ "Арконто" із зустрічним позовом про стягнення з останнього заборгованості на суму 1 912 246,00 грн, визнання правомірним розірвання договірних відносин між ТОВ "Арконто" та СУПП у формі ТОВ "Інтерфлекс", зобов'язання ТОВ "Арконто" звільнити будівельний майданчик.
Зустрічний позов обґрунтований тим, що ТОВ "Арконто" безпідставно завищена вартість виконаних підрядних робіт на суму 1 197 646,00 грн.
Разом з тим, за порушення термінів виконання підрядних робіт ТОВ "Арконто", позивачем за зустрічним позовом нараховані штрафні санкції на суму 714 600,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2009 у справі №21/257, залишеним без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011, відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2011 рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів скасовані в частині відмови у задоволенні первісного позову, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. В іншій частині рішення та постанова залишені без зміни.
За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 у справі № 5015/2719/11 (21/257), залишеним без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012, позовні вимоги ТОВ "Арконто" задоволені частково: присуджено до стягнення з СУПП у формі ТОВ "Інтерфлекс" на користь ТОВ "Арконто" 1 259 858,74 грн основного боргу та 17 428,68 грн судових витрат, у тому числі 4 539,04 грн витрат на проведення експертизи.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2012 рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Львівської області для дослідження і встановлення розміру заборгованості відповідача перед позивачем за виконанні підрядні роботи.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2012 (суддя Т. Рим) позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з СУПП у формі ТОВ "Інтерфлекс" на користь ТОВ "Арконто" 1 259 842,74 грн боргу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СУПП у формі ТОВ "Інтерфлекс" подало апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких вказало, що місцевим господарським судом не враховані надані ним докази та аргументи, а відтак винесено необ'єктивне рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 призначена судова комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
21.03.2014 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5015/1872/12 з висновком № 534 комісійної судової будівельно-технічної експертизи.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 (колегія суддів: Н. Кравчук, Г. Гнатюк, О. Мирутенко) рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2012 залишене без зміни.
Постанова мотивована наступним.
14.03.2005 між СУПП у формі ТОВ "Інтерфлекс" (замовник) та ТОВ "Арконто" (генпідрядник) укладений договір генпідряду на капітальне будівництво №1 (далі - Договір), згідно з умовами якого генпідрядник зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку на 20 квартир по вул. К. Левицького, 128 у м. Львові загальною площею 3 272 м2, в свою чергу замовник зобов'язався оплатити фактично виконані роботи за умови виконання їх з якістю і в обсязі, передбаченими будівельними нормами.
Договором визначено, що ціна договору є договірною, яка розраховується відповідно до умов п.2.1 Договору. Орієнтовна загальна вартість будівництва складає 7 146 000,00 грн. Пункти 4.3, 4.5 Договору передбачають, що оплата за фактично виконані роботи здійснюється за актами форми КБ-2, КБ-3 протягом 5-ти банківських днів, остаточний розрахунок з генпідрядником за виконані роботи здійснюється протягом десяти днів після підписання акта здачі-приймання робіт на підставі довідки форми № КБ-3.
01.11.2006 між сторонами підписаний Додаток, яким сторони погодили збільшення обсягів будівельно-монтажних робіт на 398 м2 з будівництвом 5-го додаткового поверху житлового будинку з офісними приміщеннями по вул. К. Левицького, 128 - Коциловського, 3 у м. Львові, з визначенням кошторисної вартості додаткових робіт на суму 936 857,00 грн.
Таким чином орієнтовна вартість робіт за Договором сторонами узгоджена у сумі 8 082 857,00 грн.
Листом №117 від 15.11.2006 СУПП ТОВ "Інтерфлекс" повідомило позивача про те, що з метою уникнення затримки в роботі ТОВ "Інтерфлекс" погоджує збільшення об'ємів і вартості робіт та закупівельних матеріалів для проведення будівельних робіт згідно з державними будівельними нормами. При цьому, як зазначає відповідач в цьому листі, ТОВ "Арконто" повинно відобразити в актах форми КБ-2 "Акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт" та КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт" фактичні дані про виконані роботи та закуплені матеріали, а СУПП ТОВ "Інтерфлекс" зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи і матеріали.
Протягом 2005-2007 років позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи без застережень на загальну суму 7 084 736,27 грн, про що свідчать підписані сторонами акти.
На виконання умов Договору відповідачем перераховано за виконані позивачем роботи протягом 2005-2007 років кошти в сумі 7 134 828,00 грн про що свідчать долучені до матеріалів справи копії банківських виписок.
Отже, переплата відповідача за виконані підрядні роботи протягом 2005-2007 років становить 50 091,73 грн.
Сервисы для юристов