Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 25.08.2015 року у справі №910/8031/13

Постанова ВГСУ від 25.08.2015 року у справі №910/8031/13

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 145

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Справа № 910/8031/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.04.2015 року (затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Дорошенку Я.В.)та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рокуу справі№910/8031/13 господарського суду м.Києваза заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд"провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Сандрович Л.В., довіреність №295/14 від 18.06.2014 року; арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року (суддя - Пасько В.М.) у справі № 910/8031/13 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" у справі № 910/8031/13 на суму 37186,63 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича грошову винагороду та відшкодування витрат на суму 37186,63 грн. за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю " Автек-Фуд" в період з 19.11.2013 року по 18.02.2015 року та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року ( у складі суду : головуючий суддя - Шипко В.В., суддя - Верховець А.А., суддя - О.М. Остапенко) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 910/8031/13 від 21.04.2015року - без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 910/8031/13, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. у стягненні з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. грошової винагороди та відшкодування витрат.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення норм матеріального права, а саме абз.5 ч.3, ч.4, ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також, на неповне з'ясування обставин справи. При цьому, скаржник звертає увагу суду на те, що питання щодо сплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора розглядалося на зборах комітету кредиторів 21.02.2014 року (Протокол № 4), де вирішено оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора здійснювати за рахунок коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) Банкрута. Фонд для оплати послуг ліквідатора не створювати. Крім того, скаржник зауважує, що питання про оплату винагороди та відшкодування витрат ліквідатора вирішено судом першої інстанції без з'ясування позиції Банку та врахування, раніше прийнятого судом, рішення по даному питанню.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши учасників провадження та суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, постановою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автек-Фуд" ( далі - ТОВ "Автек-Фуд") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. ( далі - ліквідатор), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, відмовлено Голові комітету кредиторів боржника у призначенні ліквідатором ТОВ "Автек-Фуд" арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

08.01.2014 року до господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з поточними вимогами до боржника на суму 5116929, 73 грн.

14.03.2014 року від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014 року визнано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" поточним кредитором ТОВ "Автек-Фуд" на суму 5116929, 73 грн. - вимоги IV черги, та затверджено реєстр поточних вимог ТОВ "Автек-Фуд" на суму 5116929, 73 грн.

Ухвалою від 25.03.2014 року клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг задоволено частково, затверджено оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про визначення джерелом оплати послуг та відшкодування витрат ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та про зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щомісячно перераховувати оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/8031/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 18.02.2015 року, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Також, судами встановлено, що на засіданні 02.02.2015 року, комітетом кредиторів прийнято рішення ( Протокол №6 від 02.02.2015 року) затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 37186, 63 грн.

12.02.2015 року від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8031/13.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року у справі № 910/8031/13 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Автек-Фуд" на суму 37186, 63 грн. Стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ліквідатора грошову винагороду та відшкодування витрат на суму 37186, 63 грн. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ " Автек-Фуд" в період з 19.11.2013 року по 18.02.2015 року та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 910/8031/13 від 21.04.2015 року - без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з рішення комітету кредиторів від 02.02.2015 року ( Протокол №6) та з того, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій та вважає їх висновки передчасними з оглядом на наступне.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство) .

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 даної статті Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. При цьому основна винагорода визначається у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст