ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Справа № 922/2958/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого,
суддів: Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,
за участю представників:
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - Старушкевич У.М. (дов. від 12.01.2017),
ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" - Гармаш В.В. (довв. від 29.09.2016),
розпорядника майна - Татіщева О.Є. (особисто),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016
у справі №922/2958/16 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи ОСОБА_5
до Державного підприємства "Державний науково-дослідний
інститут організації і механізації шахтного будівництва"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2016 у справі №922/2958/16 (суддя Усатий В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"). Визнано вимоги ОСОБА_5 у розмірі 2449820,00 грн основного боргу та 204000,00 грн штрафу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ") на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальова Івана В'ячеславовича (свідоцтво №1063 від 14.06.13). Відмовлено арбітражним керуючим Жмакіну С.А. та Кошовському С.В. у призначенні їх розпорядником майна боржника.
Судом ухвалено: оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ").
Зобов`язано розпорядника майна : - не пізніше 13.12.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; - не пізніше 13.12.2016 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; - разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 13.12.2016. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (колегія суддів у складі: О.А.Пуль, Я.О.Білоусова, І.В.Тарасова) ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 залишено без змін.
В касаційній скарзі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України просить ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство. В обґрунтування посилається на норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст.1, 10, 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43, 101 - 106 ГПК України.
Розпорядник майна боржника Татіщев О.Є. проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, просить оскаржувані постанову суду апеляційної інстанції від 13.12.2016 та ухвалу суду першої інстанції від 13.10.2016 залишити без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається із заяви ф.о. ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", яка обґрунтована тим, що боржником протягом більш трьох місяців не задоволено вимоги кредитора у загальній сумі 2449820,00 грн.
Сервисы для юристов