ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Справа № 922/1023/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого,
суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
за участю представників:
уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" - Пухти А.О. (дов. від 26.12.2016),
ліквідатор ТОВ ""Євро-готель-груп" Шапілова С.А. (особисто),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2016
у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016 (суддя Яризько В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп". Визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Вілік Буд" у сумі 453705,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна ТОВ "Євро-готель-груп" арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Євро-готель-груп" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором. Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у справі. Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Капустіна В.В., Сиволобова М.М. на участь у справі. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондаренка В.А.
- не пізніше 24 травня 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;
- не пізніше 24 травня 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;
- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 24 травня 2016 року.
Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Попереднє засідання господарського суду призначено на "31" травня 2016р. о 10:00 год.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 (колегія суддів у складі: Лакіза В.В., Здоровко Л.М., Плахов О.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2016 залишено без змін.
В касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 та постанову суду апеляційної інстанції від 12.07.2016 та припинити провадження у справі. Вважає, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-Готель-Груп" порушено передчасно, а ухвалення оскаржуваних судових рішень було здійснено з порушенням процесуальних та матеріальних норм.
Ліквідатор ТОВ "Євро-готель-груп" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві, просить оскаржувані постанову суду апеляційної інстанції від 12.07.2016 та ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 залишити без змін.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сервисы для юристов