ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Справа № 914/1895/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Ходаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017у справі№ 914/1895/15 Господарського суду Львівської областіза позовомФірми "Агроексім"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"за участю третьої особи-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД",за участю третьої особи-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTDпростягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року),
за участю представників
від позивача: Кожухар В.А., дов. б/н від 10.04.17, Загороднюк Є.В.;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 у справі № 914/1895/15 (суддя Сухович Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на користь Фірми "Агроексім" заборгованість в сумі 157 064,81 євро (що становить 3 699 590,61 грн згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 09.06.2015 року), з яких 137 598,00 євро основного боргу, 9 167,48 євро три проценти річних, 10 299,13 євро пені.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 914/1895/15 (головуючий суддя - Галушко Н.А., судді - Данко Л.С., Орищин Г.В.) задоволено клопотання представника ТОВ "Яблуневий дар". Зупинено провадження у справі № 914/1895/15 за апеляційною скаргою ТОВ "Яблуневий дар" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2015 до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 914/2313/15 за позовом ТОВ "ТБ САД" до ТОВ "Яблуневий дар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірми "Агроексім" про стягнення коштів за договором купівлі-продажу № 01/04/2013 від 01.04.2013.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 касаційну скаргу Фірми "Агроексім" задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 914/1895/15 скасовано. Справу направлено на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 914/1895/15 (головуючий суддя - Галушко Н.А., судді - Данко Л.С., Орищин Г.В.) рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 скасовано частково в частині стягнення 10 299,13 євро пені та 9 167,48 євро 3% річних. В цій частині позовні вимоги задоволено в сумі 8 258,04 грн три проценти річних та 30 141,85 грн пені, в решті рішення суду залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 914/1895/15 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 626, ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 24, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
У призначене судове засідання, яке відбулось в режимі відеоконференції, з'явились представники позивача. Представники відповідача та третіх осіб своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, 17.01.2013 між Фірмою "Агроексім" (продавець), в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі статуту та ТОВ "Яблуневий Дар" (покупець), в особі виконавчого директора ОСОБА_9, який діє на підставі статуту було укладено контракт №17/01-13 (контракт), відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує саджанці вишні в кількості 250000 штук та прищеплені на прищепі ММ-106 саджанці яблуні в кількості 50000 штук (далі - товар). Країна походження товару - Республіка Сербія та Республіка Боснія та Герцеговина.
Згідно п.2.2. контракту ціна на товар, що постачається за даним контрактом, встановлюється в євро згідно з умовами постачання в розмірі 1,2 євро за 1 (один) саджанець вишні та 1,3 євро за 1 (один) саджанець яблуні. В ціну включені вартість товару, транспортування, тари, упаковки, маркіровки, документації, а також експортних мит, податків і інших зборів, що стягуються з продавця.
Відповідно до п.2.3. контракту загальна вартість товару, що поставляється за даним контрактом становить 377 000,00 євро.
Згідно п.3.2. контракту товар постачається на умовах СРТ Україна, Львівська область, м.Городок, згідно з міжнародними правилами "Інкотермс-2010".
Відповідно до п.5.2. контракту товар (партія товару) повинен супроводжуватися товаротранспортною накладною (CMR), в якій вказується кількість місць, кількість товару, вага (нетто, брутто), найменування продукції, номер контракту, пункт відправлення, найменування одержувача.
Згідно п.6.1 контракту кількісна та якісна прийомка товару покупцем та здача його продавцем робиться в кінцевому пункті призначення - Україна, Львівська область, м.Городок під час розвантаження автомашин на підставі товаросупровідних документів.
За умовами п.7.1. контракту валюта платежу за даним контрактом - євро.
Згідно п.7.2. контракту оплата даного контракту здійснюється покупцем шляхом банківського переказу на рахунок продавця.
Відповідно до п.7.3. контракту покупець здійснює оплату загальної вартості цього контракту на суму 377 000,00 євро протягом 120 календарних днів після дати митного оформлення товару в країні покупця на підставі: інвойсу (рахунку), дублікату CMR, дублікату фітосанітарного сертифікату якості, сертифікату погодження та специфікації завантаження.
Згідно п.10.1. контракту всі спори, розбіжності, що можуть виникнути при виконанні цього контракту, повинні вирішуватись сторонами по можливості дружнім шляхом, інакше вони передаються на розгляд міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України (ТПП) у м.Київ або до Господарського суду за місцем реєстрації покупця за вибором позивача. Правом що застосовується до контракту, являється право України.
Як встановлено судами та вбачається із матеріалів справи, 14.03.2013 сторони уклали додаткову угоду №1 до контракту №17/01-13 від 17.01.2013, відповідно до п.1.1. даної додаткової угоди сторони погодили викласти текст п.1.1. контракту у наступній редакції: продавець продає, а покупець купує саджанці вишні в кількості 227 230 штук та прищеплені на прищепі ММ-106 саджанці яблуні в кількості 49 940 штук, названі далі товар. Країна походження товару - Республіка Сербія та Республіка Боснія та Герцеговина.
Сервисы для юристов