ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Справа № 910/11554/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року
у справі № 910/11554/16
господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"
про стягнення 7117,27 грн.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача- не з'явився
третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року (суддя Сташків Р.Б.) у справі №910/11554/16 в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року (судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., Жук Г.А.) скасовано рішення господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі №910/11554/16. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат Імені Ілліча" 7117 грн. 27 коп. - збитків за недостачу вантажу під час перевезення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з зазначеною постановою Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.