Постанова ВГСУ від 25.04.2017 року у справі №905/2740/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Справа № 905/2740/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

суддів: Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив

Продакт" Присяжної Н.І.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017

у справі №905/2740/16 господарського суду Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив

Продакт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016 (суддя Попов О.В.) визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Продакт" (код ЄДРПОУ 39380434), що зареєстроване за адресою: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Двірцева, будинок 12).

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 19.01.2017.

Покладено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Продакт", м.Краматорськ Донецької області на голову ліквідаційної комісії Присяжну Наталію Іванівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Продакт" (код ЄДРПОУ 39380434), що зареєстроване за адресою: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Двірцева, будинок 12).

Зобов'язано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 (колегія суддів у складі: Т.Д. Геза, С.А. Малашкевич, Н.О. Мартюхіна) постанову господарського суду Донецької області від 19.10.2016 у справі № 905/2740/16 скасовано. Провадження у справі №905/2740/16 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Продакт", м. Краматорськ Донецької області банкрутом припинено.

В касаційній скарзі ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Продакт" Присяжна Н.І. просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 скасувати, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС України у м.Києві припинити. Вважає, що постанова суду апеляційної інстанції є такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, зокрема ст.ст. 1, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищий господарський суд України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2016 заява голови ліквідаційної комісії Присяжної Н.І. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Актив Продакт" прийнята до розгляду.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 11.10.2016 порушено провадження у справі за заявою ТОВ "Актив Продакт" про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016 визнано банкрутом боржника ТОВ "Актив Продакт". Відкрито ліквідаційну процедуру. Покладено обов'язки ліквідатора ТОВ "Актив Продакт" на голову ліквідаційної комісії Присяжну Наталію Іванівну.

Визнаючи боржника банкрутом суд першої інстанції виходив з того, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, у зв'язку з недостатністю майна (майнових активів), та наявністю підстав для визнання боржника банкрутом.