ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Справа № 14-01/1494 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Удовиченка О.С., за участю представників сторін:
ДП "Енергоринок" - Савченка А.В., Сакви Д.Ю.,
ВАТ "Черкасиобленерго" - Легкого Т.І.,
Фонду державного майна України - Янчука М.А.,
МП "Рапід" - Карнаухової І.М.,
ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" - Надьожиної Г.В.,
ТОВ "Транснова" - Надьожиної Г.В.,
НКРЕКП - Чеховського А.А.,
Генеральної прокуратури України - Попенка О.С.,
Арбітражного керуючого Литвина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 в частині зупинення провадження у справі № 14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 14-01/1494 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, судді Андрієнко В.В., Шевченко Е.О.) призначено у справі №14-01/1494 судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- чи підтверджується документально заявлений у кредиторських вимогах ДП "Енергоринок" розмір заборгованості ВАТ "Черкасиобленерго" (ПАТ "Черкасиобленерго") в сумі 114179007,99 грн станом на 07.02.2013, який розмір підтверджується і в який період виникла така заборгованість ?
- чи зараховувались (відповідно до положень укладених договорів та норм чинного законодавства) суми грошових коштів надмірно сплачених ПАТ "Черкасиобленерго" за куповану на оптовому ринку електричну енергію протягом 1999 року та у період з вересня 2002 по січень 2004 року та заборгованість, стягнуту за рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2006 у справі №10-14/123, у бухгалтерських обліках ДП "Енергоринок" та ПАТ "Черкасиобленерго" ?
- чи погасили суми здійснених ПАТ "Черкасиобленерго" переплат за куповану електроенергію на користь ДП "Енергоринок" за період з 01.01.1999 по 23.02.2013 суми заборгованості, які виникла протягом 1999 року та у період з вересня 2002 по січень 2004 року та заборгованість в сумі 100670443,12 грн, стягнену за рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2006 у справі №10-14/123, яка заявлена в якості конкурсних вимог ДП "Енергоринок" у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" ?
- в якій сумі фактично погашено (з урахуванням переплат та заліків або інших зарахувань, в т.ч. передбачених Законом №2711-ІV, заявлений ДП "Енергоринок" у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" борг у розмірі 283172939,92 грн ?
Для проведення експертизи матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попереджено експерта (особу чи осіб), які проводитимуть судову експертизу у справі, про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи і т.ін.) покладено на ПАТ "Черкасиобленерго".
Провадження у справі №14-01/1494 зупинено до надходження висновку та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.
Попереджено сторін у справі про можливість поновлення провадження і до находження висновку експерта по суті поставленого питання у випадку порушення питання про необхідність подання додаткових документів для проведення дослідження, неможливості виконання експертизи з інших підстав.
Копію ухвали надіслано учасникам провадження у справі та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 в частині зупинення провадження у справі № 14-01/1494 скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Черкасиобленерго", введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Сервисы для юристов