Постанова ВГСУ від 25.03.2015 року у справі №914/378/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 914/378/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер"

на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р.

у справі № 914/378/14 господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Приватної агрофірми "Дністер"

про стягнення 535 000 грн.

за участю представників:

ФОП ОСОБА_2 - не з'явилися;

ПАФ "Дністер" - Котягін А.С.;

в с т а н о в и л а :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом та просив суд стягнути з відповідача - Приватної агрофірми "Дністер" 535 000,00 грн. основної заборгованості з орендної плати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди спецтехніки № 08-08/12 від 08.08.2012 р. та договором оренди спецтехніки № 14-01/13 від 14.01.2013 р. в частині оплати орендної плати (т.1 а.с.4-7).

Відповідач у справі - ПАФ "Дністер" до прийняття рішення по суті заявлених вимог відзиву на позов не надав.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.10.2014 р. позов задоволено (т.1 а.с.238-244).

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушив зобов'язання щодо оплати орендних платежів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2014 р. залишено без змін (т.2 а.с.29-34).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права (т.2 а.с.53-54).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час вирішення спору у даній справі по суті судом першої інстанції та, переглядаючи прийняте рішення в апеляційному порядку, судом апеляційної інстанції встановлені наступні обставини.

08.08.2012 р. між сторонами у справі укладено договір оренди спецтехніки №08-08/12, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове користування бульдозер марки Fiat-Allis HG-31, ідент. номер: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2, загальною вартістю 800 000,00 грн. для виконання земельних робіт.