Постанова ВГСУ від 25.03.2015 року у справі №910/3122/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 910/3122/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 05.11.2014 р.

у справі № 910/3122/14 господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Столичні будинки"

до Київського міського територіального

відділення Антимонопольного комітету України

третя особа Науменко Наталія Леонідівна

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

ПП "Столичні будинки" - Білан Т.В., Прокопивнюк А.М., Стаховська І.А.

Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України - Клюсова Т.М.

Науменко Наталія Ленонідівна - не з'явилася

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Столичні будинки" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2013 р. № 79/01-П.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неповне з'ясування відповідачем обставин справи (т.1 а.с.4-10).

Відповідач у справі - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позовну заяву заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що висновки, викладені у рішенні, повністю відповідають обставинам справи, крім того, рішення відповідає чинному законодавству України (т.1 а.с.108-114).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.2 а.с.129-142).

Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності доказів вчинення позивачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання житлово-комунальних послуг в межах будинку за адресою: м. Київ, вул. Білицька, 18, шляхом вчинення дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.