Постанова ВГСУ від 25.03.2015 року у справі №910/11702/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 910/11702/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач),

Попікової О.В.

за участю представників:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Доценка О.С.,

ТОВ "Агні" - Захарова І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014

у справі № 910/11702/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні"

про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Агні" про стягнення 1 491 372,72 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами та 124 419,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-07 від 30.03.2007.

ТОВ "Агні" звернулося із зустрічними позовними вимогами до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та просило визнати припиненим іпотечний договір № 515І/0307 від 30.03.2007, який був укладений сторонами в забезпечення виконання зобов'язань за названим вище кредитним договором.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2014 (суддя Стасюк С.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агні" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 745 686,36 грн., пеню в розмірі 124 577,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 405,28 грн. У задоволенні інших первісних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 (колегія суддів у складі: суддя Шевченко Е.О. - головуючий, судді Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.) вказане рішення господарського суду змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агні" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1 491 372,72 грн.; пеню в розмірі 124 419,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 32 315,84 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено".

У касаційній скарзі ТОВ "Агні" просить скасувати постанову апеляційного суду від 21.01.2015, рішення господарського суду першої інстанції від 23.10.2014 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. На думку скаржника господарськими судами попередніх інстанцій порушено вимоги ст. 43 ГПК України, ст.ст. 593, 599, 626, 628 ЦК України, ст.ст. 180, 202 ГК України, ч. 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" Зокрема, скаржник стверджує, що господарськими судами попередніх інстанцій неправильно визначено зміст правовідносин, що виникли між сторонами спору внаслідок підписання протоколу про наміри погашення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-07 від 30.03.2007. За твердженням ТОВ "Агні" вказаний протокол про наміри є угодою про реструктуризацію боргу, яка внесла зміни до кредитного договору щодо умов погашення заборгованості.

У запереченнях на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне: