ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року Справа № 9/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Алєєвої І.В.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року
про повернення заяви скаржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року
у справі № 9/59
господарського суду Миколаївської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"
до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"
про стягнення грошових коштів
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року задоволено заяву ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2012 року у справі № 9/59 за нововиявленими обставинами та скасовано зазначену ухвалу господарського суду Миколаївської області, а також визнано наказ господарського суду Миколаївської області від 01 серпня 2005 року таким, що не підлягає виконанню.
28 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року.
В якості нововиявлених обставин заявник зазначає ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 липня 2013 року у справі № 11/222/05 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08 липня 2013 року у справі № 41/296, якими встановлено факт відсутності новації зобов'язання, що тягли б припинення первісного зобов'язання в даних справах.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2013 року (суддя Коваль Ю.М.) залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року (судді Рапзюк Г.П., Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т.) повернуто заяву ТОВ СГП "НІБУЛОН" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року на підставі п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України через відсутність клопотання про поновлення пропущеного місячного строку, встановленого на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року скасувати, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" від 28 вересня 2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року направити до господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ст.113 ГПК України передбачає, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Сервисы для юристов