Постанова ВГСУ від 25.03.2014 року у справі №927/956/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Справа № 927/956/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І. за участю представників сторін:позивачаВисоцької І.В. дов. від 05.07.2013 рокувідповідачаСавенко М.М. дов. від 08.01.2014 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"на постановувід 27.01.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі№927/956/13 господарського суду Чернігівської області за позовомПриватного підприємства "Транзит - Черкаси" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" простягнення 23863,89 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" доПриватного підприємства "Транзит - Черкаси" простягнення 21285,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транзит - Черкаси" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" про стягнення 23300,00 грн. боргу, 97,66 грн. 3%річних та 466,24 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання транспортно - експедиційних послуг від 01.04.2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Транзит - Черкаси" про стягнення 20885,77 грн. збитків та 400,00 грн. штрафу у зв'язку з порушенням умов договору щодо своєчасної доставки ввіреного вантажу на один день.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.10.2014 року (суддя Федоренко Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року (головуючий суддя Ропій Л.М., судді Кондес Л.О., Рябуха В.І.), первісний позов задоволений.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" на користь Приватного підприємства "Транзит - Черкаси" стягнуто 23300,00 грн. боргу, 97,66 грн. 3%річних, 466,24 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Зустрічний позов задоволений частково.

З Приватного підприємства "Транзит - Черкаси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" стягнуто 400,00 грн. штрафу та 32,33 грн. судового збору.

В решті зустрічного позову про стягнення 20885,77 грн. збитків відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову апеляційного суду в частині задоволення первісного позову про стягнення 23300,00 грн. боргу, 97,66 грн. процентів річних, 466,24 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору та в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви про стягнення 20885,77 грн. збитків, а справу направити на новий розгляд.

Скаржник вважає, що судові рішення у справі прийняті з порушенням процесуального права, а саме статей 32, 33, 34, 36, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до прийняття неправильного рішення.

На думку заявника суди не встановили факт прострочки скаржника щодо оплати наданих позивачем за первісним позовом послуг, але самим позивачем не було надано первісних документів, що підтверджують факт надання послуг - актів, рахунків, заявок.

Також заявник зазначає, що судами було встановлено обставину щодо прострочення скаржника лише на підставі наявного у матеріалах справи акта звірки розрахунків між сторонами спору, який не є первинним документом.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи 01.04.2009 між Приватним підприємством "Транзит - Черкаси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" було укладено договір № 01/04/09 про надання транспортно-експедиторських послуг, згідно з пунктом 1.1 якого предметом договору є надання позивачем за первісним позовом (за договором експедитор), транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів відповідачу (за договором відправник), згідно з умовами даного договору.

У пункті 1.3 договору № 01/04/09 сторони передбачили, що обсяг перевезень, найменування й адреса вантажоодержувача, місце завантаження вказуються в заявці на перевезення, що складається на кожен факт перевезення.

Згідно з частиною 1 статті 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Така ж норма закріплена і частиною1 статті 929 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" від 01.07.2004 року № 1955-1У експедитор зобов'язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку; клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Із акта звірки розрахунків судами встановлено, що за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року сторонами станом 01.03.2013 року зазначено суму заборгованості відповідача перед позивачем у загальному розмірі 33750,00 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату наданих послуг за № СФ-1098 від 12.12.2012 на суму 9500,00 грн., № СФ-1094 від 13.12.2012 на суму 4000,00 грн., № СФ-1092 від17.12.2012 року на суму 2500,00 грн., № СФ-1095 від 20.12.2012 року на суму 11100,00 грн.

Згідно із актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.01.2013 року: № ОУ-0000022 на суму 9500,00 грн., № ОУ-00000009 на суму 4000,00 грн., № ОУ-0000010 на суму 11100,00 грн., № ОУ-0000008 на суму 2500,00 грн., позивач за первісним позовом надав, а відповідач прийняв виконання послуг на загальну суму 27100,00 грн.

Відповідно до акта звірки розрахунків за період: 01.03.2013 - 31.03.2013, складеного між позивачем за первісним позовом та відповідачем, станом на 01.04.2013 заборгованість у відповідача перед позивачем склала 23300,00 грн.

В пунктах 6.1, 6.3 договору № 01/04/09 сторони погодили умови про те, що розмір оплати за транспортні послуги, надані позивачем за первісним позовом, термін й умови оплати визначаються за домовленістю сторін і фіксуються в заявках на перевезення вантажу; відповідач за первісним позовом розраховується із позивачем за надані транспортні та експедиторські послуги та інші роботи, пов'язані з перевезенням вантажів, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання від позивача документів на оплату.

У наявних у справі заявках від 18.12.2012 року та від 05.07.2012 року до договору № 01/04/09 відсутні умови щодо строку платежу, отже належить керуватись умовами пункту 6.3 договору № 01/04/09.