Постанова ВГСУ від 25.03.2014 року у справі №905/3351/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Справа № 905/3351/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р.у справі № 905/3351/13 Господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"доДержавного підприємства "Донецька залізниця"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачадо- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітек Транс" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеграл"простягнення 161766,85 грн.за участю представників: позивачаСоляник Н.В., дов. від 30.12.2013р.відповідача не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)третіх осібне з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" заборгованості в сумі 161766,85грн.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті поставленої продукції за договором поставки від 30.12.2009р. №ЦХП-10210, приписами статей 173, 265 Господарського кодексу України, статей 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що оплату проведено за фактично поставлене пальне, кількість якого встановлено в процесі приймання, здійсненого відповідно до вимог Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів та підприємствах та організаціях України" від 20.05.2008 р. № 281/171/578/155.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2013р.(судді: Бокова Ю.В. - головуючий, Демідова П.В., Рижекно Т.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою (судді: Принцевська Н.М. - головуюча, Колядко Т.М., Ломовцева Н.В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з мотивів його законності та обгрунтованості.

Не погоджуючись з господарськими судами попередніх інстанцій, позивач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалені у даній справі судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову. Касаційну скаргу вмотивовано доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме статей 173, 265 Господарського кодексу України, статей 334, 525, 526, 614, 629 Цивільного кодексу України, статтей 110, 113, 114, 115, 127 Статуту залізниць, статей 4-2, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, норм міжнародного законодавства, зокрема, норм "Інкотермс" 2000; не застосовано принципи рівності всіх учасників судового процесу, належності та допустимості доказів та їх оцінки, оскільки не враховані залізничні накладні, відповідно до яких відповідач прийняв вантаж в зазначеній кількості, відтак, за змістом спірних правовідносин, позивач не несе відповідальності за виявлену нестачу, натомість відповідно до вимог Статуту залізниць відповідальність за незбереження, недостачу вантажу несе залізниця.

Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав та не скористався правом на участь представника в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підстав встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що 30.12.2009р. між сторонами по справі укладено договір № ЦХП - 10210, відповідно до умов якого Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" зобов'язується поставити, а Державне підприємство "Донецька залізниця" прийняти та оплатити нафтопродукти, найменування, марка, ціна і кількість яких вказана в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до пункту 2.3 Договору орієнтовна сума Договору, відповідно до Наказу Укрзалізниці від 04.12.2009р. № 681-Ц, складає 386578 333,33 грн., крім того ПДВ за ставкою 20% - 77315666,67 грн.; разом - 463894000грн. і може змінюватись в зв'язку з корегуванням планів централізованого матеріально-технічного забезпечення, що затверджуються Наказами Укрзалізниці.

Розділом 3 Договору сторони узгодили умови та терміни поставки товару. Згідно з пунктом 3.5 Договору поставка товару підтверджується сторонами шляхом підписання акта прийому-передачі, який Покупець повинен підписати та повернути Постачальнику протягом 5 робочих днів після його отримання.

Згідно з пунктом 4.2 Договору в редакції додаткової угоди від 01.02.2011 р. № 6, прийом за кількістю товару, який поставлено в залізничній цистерні, автоцистерні або автотранспортом, здійснюється покупцем (вантажоотримувачем) у порядку, передбаченому Інструкцією "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України" від 20.05.2008р. №281/171/578/155 (Інструкція) із складанням "Акта приймання нафтопродуктів за кількістю" за формою № 5-НП (Додаток № 1 до Інструкції).

Пунктом 4.5 Договору в редакції додаткової угоди від 01.02.2011 р. № 6 визначено, що у випадку, коли виявлено нестачу товару, яка перевищує норми природних втрат та границі відносної похибки вимірювань, що застосовується в разі нерівноцінних методів вимірювання, покупець направляє телеграму постачальнику та вантажовідправнику. В подальшому копії телеграм прикладаються до претензійних матеріалів.

Якість товару узгоджена сторонами в розділі 5 Договору.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. Договору для проведення розрахунків Постачальник надає Покупцю рахунок-фактуру, податкову накладну та сповіщення "авізо" на товар, який було поставлено Покупцю. Покупець протягом 2 днів з дати отримання вищезазначених документів, здійснює розрахунки за поставлений Постачальником товар шляхом акцепту сповіщення.

Договір вступає в дію з 01.01.2010р. і діє до 31.05.2014р. в частині поставки товару, а в частині оплати - до повного її виконання (пункт 11.4.). Специфікаціями №5, 8, 12 до Договору узгоджена ціна, кількість та умови постачання нафтопродуктів на травень 2012р., серпень та грудень 2011 р. відповідно.

Попередніми судовими інстанціями досліджено, що на підтвердження виконання вказаного договору в серпні, грудні 2011р. та травні 2012р. щодо поставки відповідачу товару (нафтопродуктів) на загальну суму 22298455,37 грн., позивач надав залізничні накладні, акти приймання-передачі дизельного палива № 84 від 08.08.2011 р., № 130 від 31.12.2011р., № 22 від 20.05.2012р., які підписані сторонами з зауваженнями щодо кількості отриманого товару.

Відповідач здійснив розрахунки за поставлений товар шляхом часткового акцептування сповіщень на загальну суму 22136688,52 грн.

Звертаючись з позовом, позивач посилається на те, що виставлені рахунки-фактури відповідачем оплачені лише частково, несплаченою залишилась сума 161766,85 грн. за дизельне паливо за накладними від 06.08.2011 р. № ТОП 11-1429, від 27.12.2011 р. №ТОП 11-2127, від 07.05.2012 р. № ТОП 12-396, від 17.05.2012 р. № ТОП 12-419.

Разом з тим, судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.12.2011р. зі станції Ковель Львівської залізниці відправником ТОВ "Пром-Газ-Інвест" за залізничною накладною № 37092368 була відправлена на станцію Дебальцево-Сортувальне Донецької залізниці цистерна №72063910. На станцію Дебальцеве-Сортувальне цистерна надійшла 30.12.2011р., про що було зроблено станцією відмітка в залізничній накладній (графі 51 "календарний штемпель прибуття вантажу"). Вантаж надійшов на станцію призначення у непошкодженій цистерні з непошкодженими ЗЛУ без ознак втрати вантажу, та був виданий відповідачу 31.12.2011р., про що зроблено запис в гр. 53 залізничної накладної №37092368.

Під час отримання цистерни від станції, відповідач згідно вимог 5.2.3. Інструкції, одержав супровідні транспортні документи та перевірив технічний стан цистерни № 72063910. За результатами перевірки цистерни було виявлено:фактично номер та тип цистерни відповідає номеру та типу цистерни, зазначеної у накладній; технічний стан цистерни задовільний, без механічних ушкоджень; зливні пристрої справні; фактична кількість ЗПП та відбитки на них відповідають даним, зазначеним у залізничній накладній.

У відповідності з вимогами п. п. 5.2.5, 5.2.11 Інструкції вантажоодержувач розпорядженням від 31.12.2011р. № 175/ТЧ-10 призначив комісію з приймання дизельного палива за кількістю. Кваліфікація членів комісії підтверджується сертифікатами ДОРСТАНДАРТУ (копія наказу № 170/ТЧ-10 від 03.02.2011р., копія розпорядження № 175/ТЧ-10 від 31.12.2011р., копії сертифікатів на ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 наявні в матеріалах справи).