Постанова ВГСУ від 25.03.2014 року у справі №901/3099/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Справа № 901/3099/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Одеса (далі - Прокурор),

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014

зі справи № 901/3099/13

за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та

квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Міністерства оборони України, м. Одеса (далі - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси),

до приватного підприємства "Артек-Союз", м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (далі - ПП "Артек-Союз"),

про стягнення 1 884 512,75 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Прокурора - прокурор Генеральної прокуратури України Коркішко В.М.,

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси - Павлова С.О.,

ПП "Артек-Союз" - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з ПП "Артек-Союз" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (як розпорядника бюджетних коштів у межах його відповідальності) 1 884 512,75 грн. за поставлену відповідачеві електроенергію на підставі укладених останнім з Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси та низкою військових частин і установ Міністерства оборони України тристоронніми договорами про надання послуг з електропостачання.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 (суддя Шевчук В.Г.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 (колегія суддів у складі: суддя Плут В.М. - головуючий, судді Балюкова К.Г., Видашенко Т.С.), у задоволенні позові відмовлено.

Прокурор, не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України ці рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд внаслідок неповного з'ясування попередніми судовими інстанціями обставин справи та порушення положень статей 228, 631, 652, 654 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ).

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників Прокурора та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

У прийнятті судових рішень зі справи місцевий та апеляційний господарські суди виходили з таких фактичних обставин:

- низка військових частин і установ Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси та ПП "Артек-Союз" уклали договори про надання послуг електропостачання від 01.01.2009 №№ 1-22, завірені судом копії яких приєднано до матеріалів справи; умови цих договорів є однаковими;

- за умовами договорів певна військова частина/установа зобов'язалася постачати ПП "Артек-Союз" електроенергію згідно з розрахунком, наведеним у додатках №1 до договорів, а ПП "Артек-Союз" - оплатити поставлену електроенергію протягом десяти днів з дня отримання рахунка, перерахувавши кошти Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси;

- за змістом пункту 8.1 договорів їх строк визначено з дня підписання і до 31.12.2011; якщо за місяць до закінчення строку договору жодна зі сторін письмово не повідомить контрагента про його припинення, він вважається продовженим на наступний календарний рік;

- 01.11.2011 сторони підписали додаткові угоди № 1 до договорів від 01.01.2009 №№ 1-22 про надання послуг з постачання електроенергії; зі змісту цих додаткових угод, зокрема, вбачається, що вони є невід'ємною частиною договорів, а їх умови є однаковими;