ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Справа № 910/16139/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Броксервіс", м. Севастополь, АР Кримза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерства оборони України, м. Київза участюЗаступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України, м. Київпровизнання недійсними правочинів
за участю представників
прокуратури: Коркішко В.М., посвідчення ГПУ від 25.07.2014 року № 027484,
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
третьої особи: Кривошея Д.А.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" (далі за текстом - ПАТ "Банк "Національні інвестиції") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Броксервіс" (далі за текстом - ТОВ "КВП "Броксервіс") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України про визнання недійсним Договору № 22/2014АГ про надання банківської гарантії від 20.02.2014 року, укладеного між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ТОВ "КВП "Броксервіс", та гарантії № 22/2014АГ від 20.02.2014 року, наданої ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на користь Міністерства оборони України, з підстав невідповідності цих правочинів вимогам закону.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним Договір № 22/2014АГ про надання банківської гарантії від 20.02.2014 року, укладений між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ТОВ "КВП "Броксервіс"; визнано недійсною Гарантію № 22/2014АГ від 20.02.2014 року, надану ПАТ "Банк "Національні інвестиції" Міністерству оборони України.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що основне зобов'язання відповідача (принципала) перед Міністерством оборони України (бенефіціаром), що забезпечене гарантією, виникло вже після набрання чинності договором про його забезпечення та гарантією, виданою на його виконання, а саме 25.02.2014 року і грунтується на Договорі № 286/1/14/2 про постачання для державних потреб палива рідинного та газу, олив мастильних для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 25.02.2014 року, що є порушенням ст. ст. 215, 207, 203, 236, 546, 548, 560 Цивільного кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року - скасовано, а в задоволенні позову - відмовлено.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що матеріали справи не містять доказів того, що оспорюванні правочини, а саме Договір № 22/2014АГ від 20.02.2014 року про надання банківської гарантії, укладений між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ТОВ "КВП "Броксервіс", а також Гарантія № 22/2014АГ від 20.02.2014, надана ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на користь Міністерства оборони України, суперечать вимогам чинного законодавства щодо їх форми, змісту, правоздатності і волевиявленню сторін, а на момент укладення правочинів свідомо існувала об'єктивна неможливість настання правового результату, а також того, що внаслідок їх укладення порушені права позивача, а тому у задоволенні вимог щодо визнання вказаних правочинів недійсними необхідно відмовити.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Банк "Національні інвестиції" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року, а рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року залишити без змін.
Прокурором, відповідачем та третьою особою відзивів на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи проти доводів касаційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року - без змін.
Сторін згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим законом процесуальним правом на участь в розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.02.2014 року ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (гарант) та ТОВ "КВП "Броксервіс" (принципал) було укладено Договір № 22/2014АГ (далі за текстом - Договір), відповідно до п. 1.1. якого гарант зобов'язується протягом 2 (двох) банківських днів з моменту набрання чинності цим Договором надати Міністерству оборони України (бенефіціар), місцезнаходження якого: Україна, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, р/р в Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 82Ф172, гарантію для виконання зобов'язань принципала перед бенефіціаром згідно умов Договору, який буде укладено між бенефіціаром та принципалом, згідно з повідомленням про акцепт пропозиції конкурсних торгів № 286/2/530 від "06 "лютого 2014 року.
В п. 1.2. Договору № 22/2014АГ передбачено, що гарантія набуває сили з моменту підписання її банком і діє до 05.02.2015 року включно.
Відповідно до п. 1.3. Договору № 22/2014АГ гарант зобов'язується сплатити бенефіціару суму в розмірі UAH 172 751, 66 грн. у зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) принципалом всіх умов Договору у повному обсязі стосовно асортименту, якості, кількості, строків та своєчасного надання документів до оплати на постачену продукцію і виключно за цінами згідно положень Договору про закупівлю бензину автомобільного підвищеної якості А-92-Євро виду II класу С або еквівалент, протягом 10 банківських днів з дня отримання ним письмової вимоги від бенефіціара, яка відповідає всім вимогам наданої Гарантії, містить номер наданої Гарантії, а також у якій має зазначатися номер і дата Договору, сума належна до сплати, за умови, що у вимозі буде вказано, що сума, яку бенефіціар вимагає сплатити, повинна бути виплачена йому у зв'язку із невиконанням (неналежним виконанням) принципалом умов Договору. Сума Гарантії буде автоматично зменшуватись на всі суми, що виплачені бенефіціару за Гарантією.
Договір № 22/2014АГ про надання банківської гарантії набрав чинності 20.02.2014 року відповідно до п. 4.7.Договору № 22/2014АГ.
20.02.2014 року на виконання умов п. 1.1. Договору ПАТ "Банк "Національні інвестиції" надало на користь Міністерства оборони України письмову Гарантію № 22/2014АГ (далі за текстом - Гарантія), складену в одному оригінальному примірнику.
Гарантія надана в якості забезпечення виконання ТОВ "КВП "Броксервіс" перед Міністерством оборони України Договору, який буде укладено згідно з повідомленням про акцепт пропозиції конкурсних торгів № 286/2/530 від 06.02.2014 року.
На момент набрання чинності Договору та Гарантії, виданою на користь третьої особи на його виконання, основне зобов'язання ще не існувало, оскільки Договір про закупівлю бензину автомобільного підвищеної якості А-92-Євро виду II класу С або еквівалент (виконання якого мало б бути забезпечене гарантією), укладено пізніше - 25.02.2014 року, що вбачається зі змісту заяви ТОВ "КВП "Броксервіс" № 19/05/14 від 19.05.2014 року.
Спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що на думку позивача основне зобов'язання відповідача (принципала) перед Міністерством оборони України (бенефіціаром), що мало би бути забезпечене банківською гарантією виникло вже після набрання чинності Договором про його забезпечення та Гарантією, виданою на його виконання, а саме 25.02.2014 року і ґрунтується на Договорі № 286/1/14/2 про постачання для державних потреб палива рідинного та газу, олив мастильних, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 25.02.2014 року, а тому позивач вважає, що зміст обох правочинів, а саме Договору № 22/2014АГ про надання банківської гарантії від 20.02.2014 року, а також Гарантії № 22/2014АГ від 20.02.2014 року суперечить вимогам чинного законодавства і обидва цих правочини мають бути визнані недійсними.
Сервисы для юристов