Постанова ВГСУ від 25.02.2015 року у справі №908/1298/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 908/1298/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги міського комунального підприємства "Основаніє"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. у справі господарського суду№908/1298/14 Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи" доміського комунального підприємства "Основаніє" про за участю представників сторін: позивача - відповідача -стягнення 1 467 559,33грн. пр. Полулях С.Ю. -дов. №б/н від 01.09.14р. пр. Пасова Т.Ф. - дов. №305 від 02.01.15р. пр. Брусняк Л.А. - дов. №306 від 02.01.15р.

Розпорядженням №03-05/238 від 23.02.2015р. змінено склад колегії суддів у справі №908/1298/14, призначеної до розгляду колегією у складі головуючого судді Корсака В.А., суддів Данилової Т.Б., Ходаківської І.П., утворено колегію суддів у складі головуючий суддя Корсак В.А., судді Данилова М.В, Данилова Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

До Харківського апеляційного господарського суду 14.10.2014р. звернувся позивач - ТОВ "Міські комунікаційні системи" про прийняття до розгляду апеляційної скарги міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі №908/1298/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи" до міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 1467559,33грн., надавши суду належним чином засвідчені копії судових актів та документів у даній справі.

Харківський апеляційний господарський суд виходив з того, що положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014р. №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2014р. по справі №908/1298/14 прийнято позовну заяву та порушено провадження по справі. Справу призначено на 15.05.2014р. о 10:30 год. Зобов'язано сторони надати документи.

Сторонами надано матеріали в обсязі, необхідному для повного та всебічного розгляду справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі №908/1298/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено, стягнуто з міського комунального підприємства "Основаніє" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи" 1467559,33грн. та 29351,18грн. судового збору.

Міське комунальне підприємство "Основаніє" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі №908/1298/14, розстрочивши виконання рішення по справі на дванадцять календарних місяців, зі сплатою заборгованості рівними частками. Одночасно заявник апеляційної скарги просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. по справі №908/1298/14 відновлено міському комунальному підприємству "Основаніє" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу у справі №908/1298/14 до провадження. Справу призначено до розгляду на 29.07.2014р. о 13:20 год. у судовому засіданні у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,157, зал судового засідання №6.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2014р. по даній справі апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 11:00год 24.11.2014р. Запропоновано позивачу та відповідачу до 17.11.2014р. надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них. Відповідачу до 17.11.2014р. надати суду: - належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі №908/1298/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду. Докази звернення відповідача до господарського суду Запорізької області в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України із заявою про надання розстрочки виконання рішення по справі на дванадцять календарних місяців, зі сплатою заборгованості рівними частками та докази на підтвердження того, що місцевим господарським судом було відмовлено в наданні розстрочки виконання рішення у даній справі. Сторонам до 17.11.2014р. надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. (судді Горбачова Л.П., Барбашова С.В., Істоміна О.А.), апеляційну скаргу міського комунального підприємства "Основаніє" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову і рішення по справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи" (Підприємство) та міське комунальне підприємство "Основаніє" (Абонент) 23.08.2013р. уклали договір підписки №23/8-1П на Пакет ПК "Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013".

Відповідно до п.2.1 договору предметом є надання Підприємством на платній основі, за абонентську плату, протягом дії договору, Абоненту права користування узгодженого сторонами Пакету ПК, на який оформлено Абонентом підписку, зокрема Пакету, що включає функціонал, який забезпечує формування, опрацювання, упорядкування та зберігання інформації БДА, за обумовленою цим Договором та Додатками до нього адресою підключення.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що підписанням договору сторони узгодили Мінімальний пакет ПК, об'єм та ціна якого визначена п.2.5 договору. Абонент користується Мінімальним Пакетом ПК до узгодження зміни на інший Пакет ПК.

Пунктом 2.5 договору встановлено, що абонентська плата за користування Мінімальним Пакетом ПК визначається без урахування ПДВ (Підприємство не є платником ПДВ), у розмірі 0,5 % від грошових коштів, фактично сплачених населенням (споживачами) за надані комунальні послуги протягом звітного періоду, що обліковуються і нараховуються за допомогою Програмного комплексу "Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013", і оплачує їх на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.3.3 договору встановлено, що Абонент зобов'язується своєчасно, не пізніше 5 числа наступного за звітнім, підписувати акти прийому-здачі наданих послуг, що надаються Підприємством щомісячно.