Постанова ВГСУ від 25.02.2015 року у справі №5009/1487/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 5009/1487/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Українина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року та ухвалуГосподарського суд Запорізької області від 14.10.2014 рокуу справі№ 5009/1487/12 за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя доПублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"простягнення коштів,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року у справі № 5009/1487/12 (суддя Азізбекян Т.А.) визнано дії Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень щодо винесення 25.07.2014р. постанови про арешт коштів боржника серії ЗВП № 44151676 за наказом Господарського суду Запорізької області № 5009/1487/12 від 22.10.2012р. про стягнення з ПАТ "Азовські мастила і оливи" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Запоріжжя суму заборгованості в іноземній валюті 76 573,80 доларів США, суму заборгованості в гривнях 11 457 395,00 грн., суму заборгованості по процентам 1 143 867,47 грн., суму судового збору у розмірі 58 626,00 грн., незаконними; в задоволенні скарги в частині зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Артемчука Т.В. зупинити зведене виконавче провадження № 44151676 від 23.07.2014р. до моменту припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Азовські мастила і оливи" або визнання боржника банкрутом, відмовлено.

Постановою від 22 грудня 2014 року Харківський апеляційний господарський суд (судді: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Барбашова С.В., Істоміна О.А.) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року у справі № 5009/1487/12 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, скаржник Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року в частині задоволення скарги керуючого санацією ПАТ "Азмол", та залишити скаргу без задоволення в повному обсязі.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання рішення суду від 03.07.2012р. у справі № 5009/1487/12 на адресу стягувача 04.11.2012р. направлений наказ, а 13.12.2012р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазуром Геннадієм Івановичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 35862984 за наказом Господарського суду Запорізької області № 5009/1487/12 від 22.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2013р. порушено провадження у справі № 908/3667/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном.

11.06.2014р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (код ЄДРПОУ 00152365) винесена ухвала, якою затверджений перелік конкурсних кредиторів, зокрема, ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Запоріжжя (на суму 16 437 692,87 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 58 626,31 грн. - 4 черга задоволення).

Цією ж ухвалою затверджений реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Зазначеною ухвалою визначено, що ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Запоріжжя заявлені позовні вимоги на загальну суму 16 437 692,87грн., дана заборгованість виникла у зв'язку з невиконанням ПАТ "Азовські мастила і оливи" взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 83-08 від 29.09.2008р., що підтверджується рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 5009/1487/12, та наявність забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором згідно укладених із ПАТ "Азовські мастила і оливи" договорів застави (майнових прав № 22 від 29.09.2008р. та товарів в обороті № 23 від 29.09.2008р.).

Відповідно до пункту 15 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення справи про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум та виконання рішень у немайнових спорах.

Судами встановлено, що 25.07.2014р. Державною виконавчою службою України в особі відділу примусового виконання рішень прийнята постанова ЗВП № 44151676 про арешт коштів боржника за наказом № 5009/1487/12 від 22.10.2012р. та наказом № 32/5009/4671/11 від 31.01.2013р.

Задовольняючи скаргу на дії Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень щодо винесення 25.07.2014р. постанови про арешт коштів боржника серії ЗВП № 44151676, щодо якого запроваджено процедуру санації суди попередніх інстанцій дійшли висновку про порушення вимог Законів України "Про виконавче провадження" та "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки накладення арешту на кошти боржника в цьому випадку, відбувається виключно в межах провадження справи про банкрутство. Суд касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів.

Разом з тим, колегія суддів погоджується із судами попередніх інстанцій, що вирішення питання про зобов'язання державної виконавчої служби України зупинити виконавче провадження за змістом положень Господарського процесуального кодексу України не входить до повноважень господарського суду.

Визнання судом дій Державної виконавчої служби незаконними є підставою для вчинення ДВС заходів щодо усунення вказаних порушень, зокрема, зупинення виконавчого провадження у випадку введення процедури санації у справі про банкрутство боржника та визнання його конкурсним кредитором.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність ухвали Господарського суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року у справі № 5009/1487/12 нормам чинного законодавства, в зв'язку з чим, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року у справі № 5009/1487/12 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков