Постанова ВГСУ від 25.02.2014 року у справі №924/905/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Справа № 924/905/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське, с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області (далі - ТОВ "Корсунське"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013

зі справи № 924/905/13

за позовом ТОВ "Корсунське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута Хмельницької області (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна"),

про визнання недійсним договору поставки від 03.03.2012 № 2077.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Корсунське"- Лічман О.М., Мась С.М.,

ТОВ "Суффле Агро Україна"- Нечитайло Т.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Корсунське" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання недійсним укладеного з ТОВ "Суффле Агро Україна" договору поставки від 03.03.2012 № 2077 (далі - Договір) з додатками до нього, оскільки Договір підписано особою, що не мала відповідних повноважень.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2013 (суддя Муха М.С) позов задоволено з тих мотивів, що договір підписано директором товариства з перевищенням визначених статутом повноважень, а докази схвалення правочину загальними зборами учасників товариства відсутні.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 (колегія суддів у складі: суддя Миханюк М.В. - головуючий, судді Савченко І.І., Павлюк І.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі та поясненнях до неї ТОВ "Корсунське" просить Вищий господарський суд України постанову Рівненського апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі внаслідок порушення судом апеляційної інстанції положень статей 203, 207, 215 та частини першої статті 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Скаржник зазначає, що у справі відсутні належні докази наступного схвалення Договору ТОВ "Корсунське, тобто схвалення його загальними зборами учасників цього товариства. Водночас досліджені у справі дії щодо часткового виконання ТОВ "Корсунське" Договору на загальну суму поставки (1 367 794, 77 грн.) не є доказом його схвалення, оскільки таке виконання вчинялося директором товариства, повноваження якого на укладення договорів обмежено сумою100 000 грн.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" просить залишити касаційну скаргу без задоволення з мотивів, наведених у даному відзиві.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

У прийнятті оскаржуваних судових рішень господарькі суди виходили з таких фактичних даних:

- за умовами Договору ТОВ "Суффле Агро Україна" (постачальник) зобов'язалося поставляти ТОВ "Корсунське" певну сількогосподарську продукцію (насіння ячменю пивоварного, кукурудзи, ріпаку, соняшника, озимої пшениці) та засоби захисту рослин;

- у пукнті 2.2 Договору йдеться про те, що кількість товару ціна, загальна вартість кожної партії товару та інші істотні умови поставки погоджуються сторонами у додаткових угодах та специфікаціях до Договору;

- текстом Договору визначено строк оплати поставленого товару - не пізніше, ніж 31.10.2012 (пункт 2.5 Договору);

- у матеріалах справи наявні додаткові угоди від 03.03.2012 №№ 2077с, 2077н, 2077к, 2077з зі специфікаціями до них від 03.03.2012 №№ 1/с, 1/я, 1/К, 1/з;

- згідно з додатковими угодами зі специфікацями ТОВ "Суффле Агро Україна" зобов'язалося поставити товар за визначеним асортиментом, показниками якості, кількістю, вартістю та ціною;

- разом за цими правочинами мало бути поставлено товар на суму 1 367 794, 77 грн.;