ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Справа № 919/1003/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради, м. Севастополь (далі - Підприємство),
на рішення господарського суду міста Севастополя від 31.10.2013 та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013
зі справи № 919/1003/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто", м. Севастополь (далі - Товариство),
до Підприємства
про стягнення 98 499, 50 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 31.10.2013 (суддя Погребняк О.С.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 (колегія суддів у складі: Плут В.М. - головуючий, Видашенко Т.С. і Волков К.В.): позов задоволено частково; з Підприємства стягнуто на користь Товариства заборгованість у сумі 81 662, 05 грн., з якої: 80 460, 16 грн. - сума основного боргу і 1 209, 89 грн. - 3% річних, а також 5 778, 82 грн. судових витрат, з яких: 1 633, 32 грн. - судовий збір і 4 145, 50 грн. - оплата послуг адвоката; в іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить оскаржувані судові рішення з даної справи скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано неповним дослідженням господарськими судами матеріалів, доказів і обставин справи та, як наслідок, - невідповідністю висновків, викладених у цих рішеннях, обставинам справи, а також неправильним застосуванням ними норм матеріального права і незастосуванням норм процесуального права, що підлягали застосуванню до спірних правовідносин; зокрема, йдеться про приписи статей 179, 180 Господарського кодексу України, статей 13, 14, 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів".
У відзиві на касаційну скаргу Підприємство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх невідповідність дійсності та про відсутність підстав для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, і просить останні залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
01.06.2010 Товариством (виконавцем) і Підприємством (споживачем) було укладено договір № 8-03/30 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів споживача та про оплату споживачем наданих послуг у строки та в порядку, передбаченому цим договором (далі - Договір), згідно з яким:
- розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Споживач вносить оплату на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого виконавцем рахунка (пункт 3.1);
- вартість вивезення 1 куб. м твердих побутових відходів (ТПВ) складає 19, 56 грн. (пункт 3.2);
- споживач зобов'язаний, зокрема: протягом 3 робочих днів з моменту отримання акта виконаних робіт підписати його або надати виконавцю мотивовану письмову відмову від підписання акта "з переліком формально визначених заперечень". За відсутності такої відмови роботи виконавця вважаються прийнятими споживачем без заперечень незалежно від факту підписання акта виконаних робіт (пункт 4.2.1);
своєчасно у встановлений Договором строк (пункт 3.1) оплачувати послуги з перевезення ТПВ (пункт 4.2.5);
- Договір набирає сили з 01.01.2011 та діє до 31.12.2011; повідомлення про намір розірвати Договір достроково в односторонньому порядку має бути зроблено в письмовому вигляді за 1 місяць до передбаченого сторонами строку припинення Договору (пункт 5.1);
- сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (пункт 6.1);
- Договір та додатки до нього складено "при повному розумінні сторонами предмету Договору та заміняє будь-яку іншу угоду, ухвалену раніш" (за змістом пункту 8.1).
Згідно з протоколом розбіжностей до Договору:
Сервисы для юристов