ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Справа № 910/7396/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.12.2013за заявами1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон"провідстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013у справі№ 910/7396/13 господарського суду міста Києваза позовом до проПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" стягнення заборгованостів судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Мусієнко Г.І., дов. № 010-01/5346 від 06.08.2013
- відповідачів 1, 2, 3: Кузьменко В.М., дов. б/н від 12.11.2013
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року у справі № 910/7396/13 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" заборгованість за кредитним договором №151107К41 від 04.07.2007 в сумі 4 726 265,83 доларів США, 4 812 469,35 євро та 5 537 731,13 грн.
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13 видано наказ від 18.06.2013.
ТОВ "КоронАгро", ТОВ "Мерсес плюс" та ТОВ "Зіон" звернулися до суду з заявами про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13 на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/7396/13 (суддя Літвінова М.Є.) заяви ТОВ "КоронАгро", ТОВ "Мерсес плюс" та ТОВ "Зіон" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13 задоволено; відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі №910/7396/13 на шість місяців до 19.05.2014 включно.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 (у складі головуючого судді Пономаренка Є.Ю., суддів Станіка С.Р., Руденко М.А.) скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/7396/13, відмовлено у задоволенні заяв ТОВ "КоронАгро", ТОВ "Мерсес плюс" та ТОВ "Зіон" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції ТОВ "КоронАгро", ТОВ "Мерсес плюс" та ТОВ "Зіон" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, скрутне фінансове становище позичальника та поручителів, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі №910/7396/13 та залишити без змін ухвалу господарського суму міста Києва від 19.11.2013 у даній справі.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не скористалося правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надало відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 3 ст. 121 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
При прийнятті оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що внаслідок фінансової кризи у 2008 - 2009 роках господарська діяльність боржників на даний час не вийшла на достатній рівень прибутковості, а діяльність ТОВ "КоронАрго" є збитковою. Сума чистих активів ТОВ "КоронАгро" дорівнює мінус 6 354 тис.грн, ТОВ "Зіон" дорівнює 108 722 тис.грн, а ТОВ "Мерсес плюс" дорівнює 47 307 тис.грн.
Залучаючи кредитні кошти ТОВ "КоронАгро" розраховувало на будівництво певного виробничого комплексу, діяльність якого забезпечувала б надходження коштів та можливість виконання боржником своїх зобов'язань перед банком. З метою запуску виробництва на вищевказаному заводі було замовлено імпортне обладнання, яке затримано на Черкаській митниці наприкінці 2010 року.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 у справі №2а/2370/3354/2011 визнано протиправною бездіяльність службових осіб Черкаської митниці при проведенні розмитнення обладнання, що імпортується ТОВ "КоронАгро", визнано нечинними та скасовано картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленню чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та зобов'язано службових осіб Черкаської митниці вчинити дії щодо митного оформлення обладнання, що імпортується ТОВ "КоронАгро".
Наведені обставини суд першої інстанції визнав такими, що унеможливлюють на даний час виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13 та задовольнив заяви боржників про надання відстрочки.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції не погодився з такими висновками суду першої інстанції.
Так, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Надаючи відстрочку, суд першої інстанції не врахував матеріальні інтереси стягувача, оскільки він також здійснює господарську діяльність, має власні грошові зобов'язання, неотримання грошових коштів істотно погіршує його фінансовий стан, а фінансова криза також негативно вплинула на банківську систему.
Також судом апеляційної інстанції зазначено, що ТОВ "КоронАгро" не було надано доказів на підтвердження вжиття товариством заходів, спрямованих на митне оформлення затриманого на Черкаській митниці обладнання.
Отже, наведені боржниками обставини не є винятковими в розумінні статті 121 ГПК України і не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав, передбачених ст. 121 ГПК України, для відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13.
Сервисы для юристов