ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Справа № 910/5371/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів (далі - ТОВ "Львівська ізоляторна компанія"),
на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013
зі справи № 910/5371/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ", с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області (далі - ТОВ "ЗІФ"),
до: Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" та
Державної митної служби України
про визнання недійсним патенту України № 24105 на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "ЗІФ"- не з'яв.,
Державної служби інтелектуальної власності України - Потоцького М.Ю.,
ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" - не з'яв.,
Державної митної служби України - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ЗІФ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання недійсним патенту України № 24105 на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних двокрилих ізоляторів типу ПСД70Е", яким володіє відповідач у справі - ТОВ "Львівська ізоляторна компанія";
- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру України про патенти на промислові зразки про визнання недійсним зазначеного патенту та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені;
- зобов'язання Державної митної служби України виключити промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних двокрилих ізоляторів типу ПСД70Е", на який було видано патент України № 24105, з Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 (колегія суддів у складі: суддя Сотніков С.В. - головуючий, судді Пантелієнко В.О., Шевченко Е.О.), позов задоволено в частині вимог про визнання недійсним патенту України № 24105 на промисловий зразок та в частині вимог до Державної служби інтелектуальної власності України; в решті позову відмовлено. Судові рішення мотивовано невідповідністю промислового зразка за патентом України № 24105 умовам надання правової охорони, визначеним частиною другою статті 6 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", - відсутністю критерію новизни.
ТОВ "Львівська ізоляторна компанія", не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, у своїй касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України ці рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції внаслідок невірного застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що в основу оскаржуваних судових рішень покладено висновок призначеної у справі судової експертизи, але цей висновок не може вважатися належним доказом у спорі зі справи, оскільки: оспорюваним патетом захищається об'ємно-просторова (тривимірна) композиція, в той час як судовим експертом досліджувалися лише креслення виробів, що притиставляються промисловому зразку за оспорюваним патентом; каталог № 3, що досліджувався судовим екпертом, не може бути взятий до уваги в контексті загальнодоступності у світі суттєвих ознак промислового зразка до дати понання завки на патент України 24105, оскільки походження цього каталогу невідоме; складений на замовлення ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" висновок експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 27.11.2013 № 4160 суперечить висновку призначеної у справі судової експертизи.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ЗІФ"просить залишити касаційну скаргу без задоволення з мотивів, наведених у даному відзиві.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Державної служби інтелектуальної власності України, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Сервисы для юристов