ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Справа № 5023/5937/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мазурок К.В. (дов. від 29.01.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 24.12.2013
у справі № 5023/5937/12 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2013 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання ліквідатора Панасюка І.В., звільнено його від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_7 Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Кошовського С.В. Зобов'язано Панасюка І.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Кошовському С.В. Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 09.01.2013 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 (колегія суддів у складі: Шевель О.В. - головуючий, Гетьман Р.А., Лакіза В.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2013 залишено без змін.
До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль", яке враховуючи доповнення до касаційної скарги, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та передати справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.
У випадку, коли ліквідатор у силу своїх особистих, ділових та професійних якостей неспроможний виконати вимоги Закону щодо проведення ліквідаційних заходів із реалізації майнових активів банкрута, суд першої інстанції повинен здійснити його заміну на іншого ліквідатора з метою підвищення ефективності роботи ліквідаційної процедури.
Так, відповідно до абз. 4 п. 7 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2012 в порядкуу ст.ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7.
Постановою господарського суду Харківської області від 09.01.2013 визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог ст.ст. 22-32, 47- 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши останнього надати звіт про виконану роботу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 розгляд справи відкладено у зв'язку з надходженням клопотання Панасюка І.В. у зв'язку із завантаженістю по іншим справам звільнення його від обов'язків ліквідатора банкрута.
До суду надійшли клопотання від арбітражного керуючого Бережного О.І. разом з заявою на участь у справі. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ПУМБ" звернулися до суду про призначення ліквідатором по даній справі вказаного арбітражного керуючого Бережного О.І.
Від кредиторів ФОП ОСОБА_14 та ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Сервисы для юристов