Постанова ВГСУ від 25.01.2016 року у справі №910/15549/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Справа № 910/15549/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. (суддя Курдельчук І.Д.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. (судді: Рябуха В.І., Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.) у справі№910/15549/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"доПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"простягнення 23 701 962 грн. 37 коп. за участю представників: від позивача Чечотка М.В., довіреність №610/22 від 09.09.2015 р.від відповідача Боєнко О.В., довіреність №19-251 від 25.12.2015 р. Федорець Д.Д., довіреність №19-270 від 25.12.2015 р. В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення 23 701 962 грн. 37 коп., з яких 11 682 478 грн. 43 коп. - попередня оплата за контрактом №212 від 02.09.2014 р., 2 504 201 грн. 72 коп. - пеня за порушення строків поставки товару, 9 515 282 грн. 22 коп. - пеня за недопоставлений товар.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем, у порушення умов контракту №212 від 02.09.2014 р., здійсненно поставку товару несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення заявлених сум пені, оскільки протягом дії контракту Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" не отримувало від позивача оформлених належним чином заявок на поставку товару. Крім того, на думку відповідача, пенею може забезпечуватися виключно грошове зобов'язання, в той час як відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань.

Одночасно, відповідач також вказував на те, що ним належно виконано свої зобов'язання за контрактом, проте сторонами несвоєчасно підписано акти приймання-передачі товару.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 11 682 478 грн. 43 коп. попередньої оплати, 2 504 201 грн. 72 коп. пені за порушення строків поставки товару, 9 515 282 грн. 22 коп. пені за недопоставлений товар.

Судові рішення обгрунтовані тим, що відповідач виконав зобов'язання за договором поставки продукції з порушенням обсягів та строку поставки, встановлених додатком №1 до контракту №212 від 02.09.2014 р., а тому, зобов'язаний повернути попередню оплату за непоставлений товар та сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості невідвантаженого в строк та недопоставленого товару за кожний день прострочення поставки.

Не погодившись з оскарженими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення сум пені та задовольнити позов в частині стягнення попередньої оплати.

В своїй касаційній скарзі заявник посилається на невідповідність висновків господарських судів попередніх інстанцій обставинам справи та невірне застосування ними норм чинного законодавства.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2015 р.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати №05-05/2606 від 21.12.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Карабаня В.Я., для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. у справі №910/15549/15 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: суддя Ємельянов А.С. - головуючий (доповідач), судді: Грек Б.М., Ковтонюк Л.В.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи №910/15549/15.

В судове засідання 21.12.2015 р. з'явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи №910/15549/15 на п'ятнадцять днів.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегією суддів Вищого господарського суду України вирішено задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд касаційної скарги було відкладено на 11.01.2016 р.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати №05-05/1 від 11.06.2016 р., у зв'язку з виходом з відпустки судді Карабаня В.Я., для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. у справі №910/15549/15 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді: Ємельянов А.С. (доповідач), Ковтонюк Л.В.

Представниками сторін неодноразово подавались письмові пояснення по справі. Представником позивача також було подано відзив на касаційну скаргу, в якому останній просив відмовити в її задоволенні через її необґрунтованість.

В судове засідання 11.01.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні було оголошено перерву до 25.01.2016 р.

В судове засідання 25.01.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в касаційній скарзі та, з урахуванням зроблених письмових уточнень, просили скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. в частині стягнення сум пені і в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.