Постанова ВГСУ від 24.12.2014 року у справі №925/452/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Справа № 925/452/14 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фермерського господарства "Бірюк"

на рішення господарського суду Черкаської області від

24.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 07.10.2014 р.

у справі № 925/452/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Амбар Агро"

до Фермерського господарства "Бірюк"

про стягнення 117 510,33 грн.

за участю представників:

ПП "Амбар Агро" - Биченко І.Я.;

ФГ "Бірюк" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Амбар Агро" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача у справі - Фермерського господарства "Бірюк" 117 510,33 грн., у т.ч. 100 000,00 грн. в рахунок повернення авансу, 7 510,33 грн. пені, 10 000,00 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що перерахував відповідачу в якості авансу 100 000,00 грн. в рахунок оплати товару, замовленого за договором купівлі-продажу № 24072012 від 24.07.2012 р., однак, відповідач у визначений договором строк товар не поставив (а.с.3-6).

Відповідач у справі - ФГ "Бірюк" заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу № 24072012 від 24.07.2012 р. є неукладеним (а.с.39-40).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.04.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн. заборгованості. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.45-48).

Частково задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що договір купівлі-продажу № 24072012 від 24.07.2012 р.. є неукладеним, а отже, кошти, перераховані позивачем на підставі даного договору, відповідач утримує без достатніх на те підстав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2014 р. залишено без змін (а.с.101-104).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права (а.с.111-114).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час вирішення спору по суті та перегляду прийнятого рішення в апеляційному порядку, судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини.