ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Справа № 924/618/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.07.2014
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014
у справі №924/618/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про скасування рішення комісії від 11.03.2014
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
від відповідача: Цимбалюк І.В., Кузьмін Ф.В. - за довіреностями.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про скасування рішення комісії ПАТ "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом без номеру від 11.03.2014 року.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.07.2014, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Хмельницької області від 09.07.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 скасувати, прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 28.12.2012 року між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "Хмельницькобленерго" укладено договір № 305 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності, відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2,95+21,8+23,8 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до пункту 2.1 Договору, під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що: у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень; акт складається в присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках; сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження; сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта; інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта; у разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову; у цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
12.11.2013 представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" проведено перевірку користування електричною енергією ФОП ОСОБА_2 за результатами якої складено акт про порушення №А001894 від 12.11.2013, яким встановлено, що позивач при користуванні електричною енергією порушив пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: на місці встановлення пломб держспоживстандарту та пломб заводу виробника на лічильнику ЕТЗВ6D8HJMP-12+ № 44583 встановлені пломби невизначеного зразка. Втручання в роботу лічильника № 44583 (схема електропостачання - згідно Додатку № 5 до Договору. Розділом 2 даного Акту визначено місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про збереження пломб та/або актом про пломбування, їх стан. У Розділі 5 Акта перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та їх роботи, визначено відсутність у позивача паспортних даних на дане електрообладнання.
Даний Акт підписані трьома уповноваженими представниками відповідача, що ж стосується підпису позивача, то в атах зазначено тільки його прізвище та відомості про відмову позивача від підпису.
26.11.2013 комісією по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ) розглянуто акт про порушення ПКЕЕ від 12.11.2013 за №А001894 та прийнято рішення про відправлення електричного лічильника №44583 на проведення судово-криміналістичної експертизи. Даний протокол підписано шістьма уповноваженими представниками відповідача. Водночас, позивач на засідання комісії не з'явився, та не скористався своїм правом щодо оскарження даного рішення комісії безпосередньо на комісії, хоча був належним чином повідомлений щодо засідання комісії.
За результатами проведення Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз трасологічного та електротехнічного дослідження складено висновок № 6/7/14-26 від 14.02.2014 року встановлено наявність вмонтованого стороннього електронного пристрою, в електролічильник заводський номер № 44583, який не передбачений конструкцією заводу-виробника та призначений для здійснення саме позаоблікового споживання електричної енергії у повному обсязі або частково. Крім того, даним висновком підтверджено не порушення цілісності пломб на виході та вході на лічильнику.
Сервисы для юристов