ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Справа № 907/40/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЯценко О.В.,суддівБакуліна С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу освіти Воловецької районної державної адміністраціїна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі№ 907/40/16Господарського суду Закарпатської областіза позовомВідділу освіти Воловецької районної державної адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Закарпатській областіпростягнення суми 13685,09 грн. безпідставно отриманих коштів,В засіданні взяли участь представники:
- позивача:не з'явився - відповідача:не з'явивсяВСТАНОВИВ:
Відділ освіти Воловецької районної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" (далі - відповідач) 13685,09грн. безпідставно отриманих коштів.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.04.2016 року (суддя Карпинець В.І.) в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду мотивоване тим, що матеріалами справи повністю підтверджено виконання сторонами своїх зобов'язань за договором - відповідачем роботи виконані, а позивачем зазначені роботи прийняті та оплачені за ціною, узгодженою сторонами, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт та відповідає вимогам ст. 854 ЦК України. Також, позивач не спростував того факту, що роботи, передбачені договором, були виконані у повному обсязі і що позивач не мав претензій щодо обсягу і якості виконаних робіт при їх прийнятті. Крім того, господарський суд зазначає, що виявлені ревізією Державної фінансової інспекції у Закарпатській області окремих питань фінансово - господарської діяльності у відділі освіти Воловецької РДА, за період з 01.08.2013 року по 01.08.2014 року порушення по об'єкту будівництва "Влаштування основи спортивного майданчика із штучного покриття Н. Ворітської ЗОШ I -III ступенів", що викладені в акті ревізії №07- 03/21 від 13.11.2015 pоку, не впливають на умови договірних відносин та не можуть їх змінювати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року (судді: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.) рішення господарського суду Закарпатської області від 18.04.2016 року залишено без зміни.
Позивач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів 13 685,09грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень, 09 копійок).
Скаржник доводить факт переплати бюджетних коштів, що підтверджується та визнаний самим Відповідачем у Акті контрольного обміру обсягів робіт, фактично виконаних робіт Буковецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" по об'єкту "Влаштування основи спортивного майданчика із штучного покриття Н.Ворітської ЗОШ І-ІП ступенів" складений 10.11.2015року, а також вважає, що факт завищення обсягів та вартості виконаних робіт Відповідачем підтверджується Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Воловецької районної державної адміністрації складений Державною фінансовою інспекцією в Закарпатській області від 13.11.2015року №07-03/21, який Відповідачем не оспорювався.
Таким чином, за доводами скаржника Відповідачем було незаконно завищено обсяги та вартість виконаних підрядних робіт, в результаті чого Позивачеві були переплачені бюджетні кошти; з огляду на норми ст.ст. 11, 14, 16, 1212 Цивільного кодексу України Позивач вважає, що висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються на неправильному розумінні судами предмету, підстав позову та обраному Позивачем способу захисту своїх прав та інтересів.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.12.2013 року між Управлінням освіти, молоді та спорту Воловецької РДА (замовник) та Буковецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" (підрядник) був укладений договір підряду №127
Відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору замовник доручає, підрядник зобов'язується своїми силами і засобами організувати і здійснити на умовах договору виконання робіт по об'єкту: "Влаштування основи спортивного майданчика із штучного покриття Н. Ворітської ЗОШ I - III ступенів", згідно з проектно-кошторисною документацією, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи підрядника.
Пунктом 2.1. договору визначено, що загальна вартість робіт, доручених підряднику для виконання складає 225 148,80 (двісті двадцять п'ять тисяч сто сорок вісім грн. 80 коп.) в т.ч.ПДВ.
Відповідно до п.2.3 договору договірна ціна є твердою.
Термін виконання робіт до 31 грудня 2013 року(п. 3.8 договору).
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, за цим договором (п.11.5 договору).
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору відповідачем виконано, а позивачем прийнято підрядні роботи на суму 225 148,80 грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за 01.12.2013 - 31.12.2013 року, та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, які підписані та скріплені печатками представниками обох сторін.
Позивачем вартість робіт відповідно до договору була оплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 28.08.2014 року на суму 40 986,38грн., платіжним дорученням № 23 від 08.10.2014 року на суму 50 000 грн., платіжним дорученням № 24 від 10.10.2014 року на суму 98 000 грн. та платіжним дорученням № 25 від 10.10.2014 року на суму 36 162,42 грн.
Загальна сума оплати - 225 148,80 грн.
Cудом також встановлено, що 17.04.2014 року між Управлінням освіти, молоді та спорту Воловецької РДА (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" (виконавець) укладено договір про здійснення авторського нагляду №67, відповідно до якого виконавець зобов'язується виконати роботи по здійсненню авторського нагляду за об'єктом "Влаштування основи спортивного майданчика із штучного покриття Н. Ворітської ЗОШ I - III ступенів", згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, а замовник зобов'язується забезпечити своєчасне фінансування виконавчих робіт виконавця у порядку і в розмірах, передбачених цим договором.
Пунктом 4.1 та п.4.2 вищезазначеного договору передбачено, що вартість робіт виконавця становить 852,00 грн. в т. ч. ПДВ 142,00 грн. Оплата за цим договором здійснюється замовником платіжними дорученнями на поточний рахунок виконавця в національній валюті України протягом 5-ти робочих днів після завершення виконання робіт виконавця.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.(п.8.1 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписаний та скріплений печатками обох сторін акт здачі - приймання робіт (надання послуг), яким підтверджується факт надання послуг на здійснення авторського нагляду по об'єкту "Влаштування основи спортивного майданчика із штучного покриття Н. Ворітської ЗОШ I - III ступенів". Позивачем оплачено прийняті за актом роботи на суму 852,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7 від 28.08.2014 року.
Також судом встановлено, що Державною фінансовою інспекцією в Закарпатській області проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності у відділі освіти Воловецької РДА (Розпорядження голови адміністрації №119 від 14.05.2015р "Про внесення змін до структури районної державної адміністрації" реорганізовано Управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації , утворивши у структурі райдержадміністрації відділ освіти Воловецької районної державної адміністрації), за період з 01.08.2013 року по 01.08.2014 року.
За результатами проведеної ревізії складно акт №07- 03/21 від 13.11.2015 pоку, в якому зафіксовано про завищення ТОВ "Свалява -Місьбуд" вартість робіт по об?'єкту будівництва "Влаштування основи спортивного майданчика із штучного покриття Н. Ворітської ЗОШ I -III ступенів", на суму 14 513,09 грн. у тому числі:
Сервисы для юристов