ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Справа № 910/21809/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р.та рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014р.у справі№910/21809/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта "доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"простягнення заборгованості
за участю представників
позивача: Семенюка В.В., дов. від 06.11.2013р. б/н;
відповідача: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" про стягнення 89600 грн. основного боргу, пені в розмірі 39557,79 грн. за період з 23.02.2012 р. по 05.08.2014р., 6583,76грн. - 3% річних, 10364,01 грн. інфляційних нарахувань, 14500 грн. - витрат на послуги адвоката та судового збору - 2922,12 грн.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. (суддя Шкурдова Л.М.) у справі №910/21809/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. (колегія суддів у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів: Коротун О.М., Майданевича А.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" на користь ТОВ "Дельта" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 89 600 грн. - основного боргу, 6583 грн. 76 коп. - 3% річних, 1 923 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору та 7 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката, у решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. скасувати в частині стягнення з відповідача 89600 грн. основного боргу та 6583,76 грн. - 3% річних, а справу №910/21809/13 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з'ясування усіх фактичних обставин справи.
Водночас, відповідачем подана суду касаційної інстанції заява від 17.10.2014р. про зупинення виконання судового рішення, яка не підлягає задоволенню судом касаційної інстанції, оскільки згідно ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинення виконання судового рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта" подано відзив на касаційну скаргу з проханням оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу та відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.07.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта" (позивач - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (відповідач - замовник) укладено Договір №140711, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити замовнику гідравлічні гільйотинні ножиці мод. GV-1630-Pasifico та комплект підтримок для гідравлічної чотирьохвалкової згинальної машини мод.МН322 D, загальною вартістю 2048000 грн., а замовник - прийняти вказане обладнання та оплатити його вартість та роботи у відповідності з вимогами визначеними п.2.4. Договору.
Пунктом 2.4 договору від 21.07.2011 року № 140711, у редакції додаткової угоди від 22.07.2011 року № 1 до договору, передбачено, що оплата по договору здійснюється відповідачем шляхом банківського переказу грошових коштів за вказаними в договорі реквізитами, на підставі виставлених позивачем рахунків у наступному порядку:
а) перший платіж у розмірі 483 480 грн. з ПДВ;
б) другий платіж у розмірі 483 480 грн. з ПДВ.
Платежі п. 2.4. п.п. а), б) повинні бути перераховані на поточний рахунок постачальника у вигляді попередньої оплати згідно з виставлених рахунків від постачальника до 15.08.2011 року.
в) третій платіж у розмірі 495 720 грн. з ПДВ;
г) четвертий платіж у розмірі 495 720 грн. з ПДВ.
Платежі п. 2.4. п.п. в), г) повинні бути перераховані на поточний рахунок постачальника після письмового повідомлення поставщиком замовника про готовність заводів виробників до відвантаження обладнання па адресу поставщика.
д) п'ятий платіж у розмірі вартості шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт 89600 грн. з ПДВ. Даний платіж повинен бути перерахований на поточний рахунок постачальника протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт обладнання на площах замовника. Але не пізніше 15-ти робочих днів після постачання обладнання замовнику.
На виконання умов пп. а) - г) п. 2.4 договору від 21.07.2011 року № 140711 відповідачем протягом 2011 року здійснено попередню оплату за обладнання у загальному розмірі 1 958 400 грн. (платіж від 09.08.2011р. у розмірі 483 480 грн., рахунок від 04.08.2013р. № 64; платіж від 10.08.2011р. у розмірі 483 480 грн., рахунок від 05.08.2013р. №65; платіж від 11.08.2011р. у розмірі 495 720 грн., рахунок від 08.08.2013р. № 66; платіж 12.08.2011р. у розмірі 495 720 грн., рахунок від 09.08.2013 року № 67).
Відповідно до п. 3.1 договору від 21.07.2011 року № 140711 поставка обладнання здійснюється транспортом перевізника, якого наймає постачальник на умовах DDР (м.Харків) - склад Замовника згідно з правилами Інкотермс в редакції 2000 року.
Згідно з правилами Інкотермс у редакції 2000 року термін DDР „Поставка з оплатою мита" означає, що продавець надасть пройдений митне очищення і не розвантажений з прибулого транспортного засобу товар у розпорядження покупця в названому місці призначення.
Сервисы для юристов