ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року Справа № 916/770/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачане з'явились (про час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)відповідачівне з'явились (про час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"НІКО-ТАЙС"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р.у справі№ 916/770/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"НІКО-ТАЙС"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАРГО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі"простягнення 94 598, 93 грн.
В С Т А Н О В И В:
В березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просило стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 4 598,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. та за угодою №15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного кодексу України) від 15.11.2012 р. та на підставі договору поруки № 03-02-2014-6 від 03.02.2014 р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" 90 000 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. та за угодою № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного кодексу України) від 15.11.2012 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несвоєчасне виконання відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" своїх договірних зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №ТК180111/4 від 18.01.2011р. щодо здійснення розрахунків за поставлений товар у строки, визначені договором, а також на невиконання відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" зобов'язань за договором поруки № 03-02-2014-6 від 03.02.2014 р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. у справі №916/770/14 (суддя Панченко О.Л.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. (колегія суддів: Мацюра П.Ф. - головуючий, Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.), в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Судові акти вмотивовані тим, що на момент укладення угоди № 15-11/12-134 від 15.11.2012 р. про заміну кредитора у зобов'язанні не існувало основного боргу за договором поставки № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. При цьому, суди послались на аналогічну правову позицію, яка міститься в постанові Вищого господарського суду України у справі № 911/2009/13 від 31.03.2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скіф-ХХІ" про стягнення 155 670, 43 грн.
Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить судові акти у цій справі скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судами приписів статей 512 - 519 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 р. касаційну скаргу у справі № 916/770/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.09.2014 р.
В судовому засіданні 24.09.2014 р. оголошено перерву до 24.09.2014 р.
Представники сторін у справі не скористались своїм правом бути присутніми у судовому засіданні касаційної інстанції 24.09.2014 р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (надалі - "Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" (надалі - "Покупець") був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту №ТК180111/4, згідно з яким Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю насіннєвий матеріал (надалі "товар" або "насіння") та хімічні засоби захисту рослин (надалі "товар" або "препарати"), а Покупець зобов'язується прийняти товар для власних та виробничих потреб, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені в специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами. Ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату укладення договору (пункт 2.1 договору).
Датою поставки (передачі) товару є дата, вказана у видатковій накладній. Право власності на товар переходить до Покупця в момент передачі йому товару (пункт 4.4 договору).
Покупець зобов'язується оплатити Продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях (пункт 6.1 договору).
За прострочення (порушення) строків виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу. Згідно з частиною 3 статті 692, статтями 694, 536 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику, СПП - сума простроченого платежу, Д - кількість календарних днів прострочення платежу. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим договором здійснюється до моменту їх виконання, а строк позовної давності по цим вимогам складає 3 роки (пункт 8.2.3, пункт 8.5, пункт 8.6 договору).
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом року з моменту його укладання. Закінчення строку дії договору не звільняє Покупця від виконання тих грошових зобов'язань, які залишилися невиконаними ним (пункт 9.1 договору).
Відповідно до специфікації № 1 від 18.01.2011 р. до даного договору ціна всього товару становить 102 951 грн. (пункт 1 специфікації); товар оплачується покупцем в такі строки: перший платіж у сумі 36 032, 8 5грн перераховується у строк не пізніше 28.01.2011 р., другий платіж у сумі 66 918, 15 грн. - не пізніше 03.10.2011 р. (пункт 3 специфікації).
На виконання умов вищевказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" товар на суму 10 2951 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-00003451 від 13.04.2011 р., довіреністю № 41 від 13.04.2011 р. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" оплату товару в строки, встановлені пунктом 3 специфікації №1 від 18.01.2011 р. до договору поставки, своєчасно і у повному обсязі не здійснило. Відповідно до акта № 23/12/11-01 від 23.12.2011 р. заліку зустрічних однорідних вимог заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" була погашена на суму 61 342, 48 грн., звідки залишок боргу ТОВ "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" склав 41 608, 52 грн.
15.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (надалі - "Первісний кредитор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (надалі - "Новий кредитор") була укладена угода № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного кодексу України).
14.08.2013 р. до зазначеної угоди № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні сторонами була укладена додаткова угода № 1.
Згідно з вищевказаними угодою № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного України) від 15.11.2012 р. та додатковою угодою № 1 від 14.08.2013р. Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" (надалі - "Боржник"), зобов'язання щодо сплати розміру пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3% річних, інфляційних витрат та штрафу, набутих Первісним кредитором на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р., у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. (пункт 1.1 угоди).
Первісним кредитором нараховано, а Новим кредитором перевірено та погоджено розмір нарахувань, виходячи з наступного: сума штрафу становить 30 885, 30 грн., за період з 29.01.2011 р. по 02.02.201 р. сума пені становить 8 034, 45 грн., сума відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 29.01.2011 р. по 02.02.2012 р. становить 94 598, 93 грн., сума інфляційних втрат за період з лютого 2011 року по січень 2012 року становить 2 157, 68 грн. (пункт 2.3 угоди).
Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору оригінали та/або копії документів, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання Боржником Новому кредитору. Передача оригіналів та/або копій документів оформлюється актом приймання-передачі (пункт 4.1 угоди).
Ця угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою (пункт 6.1 угоди).
На виконання умов пункту 4.1 зазначеної угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" документи, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 15.11.2012 р. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" повідомлення від 15.11.2012 р. про заміну кредитора у зобов'язанні, в якому повідомило, що ТОВ "Корпорація "Агросинтез" за угодою № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного кодексу України) від 15.11.2012 р. відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" право вимоги щодо сплати пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат за період з 29.01.2011 р. по 02.02.2012 р. у загальній сумі 135 676, 36 грн., що були набуті ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та неповним його виконанням ТОВ "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ".
Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ" вимоги, викладені в повідомленні не виконало, кошти не сплатило, відповіді на повідомлення не надіслало.
Сервисы для юристов