ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року Справа № 910/4819/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Гостіний двір"
на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014
у справі №910/4819/14
за позовом Приватного підприємства "Гостіний двір"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 04.04.2013
за участю представників сторін
від позивача: Зінченко О.С. - за довіреністю;
від відповідача-1: Мединський М.М. - за довіреністю;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2014 року Приватне підприємство "Гостіний двір" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" про визнання недійсним договору укладеного між відповідачами про відступлення права вимоги від 04.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №991.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі №910/4819/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 19 жовтня 2006 року між ПП "Гостіний двір" та ТОВ "Український промисловий банк" укладено Кредитний договір № 29/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого, Банк відкрив Позивачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування у валютах гривня, долар або євро, що сукупно еквівалентно 800000 дол. США, зі строком дії кредитної лінії 19.10.2006 року - 08.06.2011 року, та з процентними ставками: 13.5 % річних у доларах США, 12 % річних у євро та 18% річних у гривні (умови Кредитного договору з урахуванням змін і доповнень).
З метою забезпечення виконання зобов'язань, між ПП "Гостіний двір" та ТОВ "Український промисловий банк" укладено ряд іпотечних договорів, договорів поруки та застави.
Сервисы для юристов