Постанова ВГСУ від 24.07.2014 року у справі №923/1853/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Справа № 923/1853/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),за участю представників від:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014у справі№ 923/1853/13 Господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігран"доПублічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну"простягнення суми,

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 23.07.2014 №05-05/1037 у зв'язку з відпусткою судді Бондар С.В. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді Грек Б.М.., Кривда Д.С. для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі №923/1853/13.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігран" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну" за договором підряду №38 від 10.10.2012 основного боргу в сумі 20000грн., пені в сумі 2113,20грн., за договором підряду №51 від 15.02.2013 основного боргу в сумі 173366,40грн., пені у сумі 13662,95грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 (суддя Нікітенко С.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 (судді: Гладишева Т.Я. - головуючий, Савицький Я.Ф., Журавльов О.О.), позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігран" суму основного боргу в розмірі 193366,40грн., суму пені у розмірі 13337,84грн. та 4182,86грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову скасувати в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаргу мотивовано доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Позивач у відзиві на касаційну скаргу спростовує її доводи і просить постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасники процесу не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановили суди попередніх інстанцій, 10.10.2012 між ТОВ "Сігран" (підрядник) та ПАТ "СК "Укррічфлот" в особі філії ПАТ "ХССЗ ім. Комінтерну" (замовник) укладено договір підряду №38, за умовами якого підрядник зобов'язався власними силами та на власний ризик виконати роботи на підставі заявок замовника, а замовник зобов'язався приймати та оплачувати виконану роботу на умовах, передбачених даним договором (п.1.1.).

Договором передбачено, що номенклатура, об'єм, вартість, строк виконання робіт та інші необхідні умови узгоджуються сторонами у додаткових угодах до договору (п.2.1.).

Згідно п.2.5. датою закінчення робіт вважається дата підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт за відповідною додатковою угодою.

Загальна вартість договору №38 складається із вартості виконаних підрядником робіт в межах цього договору згідно додаткових угод (п.3.1.).

Пунктом 3.2. сторони погодили, що плата за виконані роботи сплачується замовником протягом п'ятнадцяти банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт та отримання замовником рахунку на оплату виконаних робіт.

Також суди встановили, що на виконання умов договору №38 між сторонами укладено додаткові угоди щодо виконання ремонту окремих суден, а саме:

- 12.10.2012 додаткова угода №6 до договору №38, за якою позивач зобов'язався виконати заміну металоконструкцій на судні "БП-73" у кількості 2133кг, згідно акту №1. Пред'явити ВТК, РСУ, ОС;

- 30.11.2012 додаткова угода №8 до договору №38, за якою позивач зобов'язався здійснити дублювання металоконструкцій на судні "БП-73" у кількості 4247кг, згідно креслення корпусу, виконати підкріплення корпусу у кількості 2402,5кг та виконати заміну металоконструкцій у кількості 1017кг згідно акту 3К, 4К. Пред'явити ВТК. РСУ, ОС.

17.12.2012 відповідно до додаткових угод №6 від 12.10.2012 та №8 від 30.11.2012 до договору №38, після уточнення об'ємів та фактично виконаних робіт, між сторонами підписаний акт виконаних робіт по судну "БП-73" з визначеною вартістю виконаних робіт у розмірі 136676,32грн. з урахуванням ПДВ.

За умовами договору №38, п.3.3. додаткових угод №6 від 12.10.2012 та №8 від 30.11.2012 замовник повинен здійснити оплату робіт підряднику банківським переказом грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника у наступному порядку:

- перший платіж - 50% від суми, вказаної у п.3.1 угоди, та сплачується протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами даної угоди;

- другий платіж - остаточний розрахунок, за мінусом раніше зробленого платежу протягом п'ятнадцяти банківських днів після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт та виставлення рахунку на оплату.

За договором №38 від 12.10.2012 останній грошовий переказ здійснено відповідачем 15.03.2013 за платіжним дорученням №549 на суму 20000грн.

Також між ТОВ "Сігран" (підрядник) та ПАТ "СК "Укррічфлот" в особі філії ПАТ "ХССЗ ім. Комінтерну" (замовник) 15.02.2013 було укладено договір підряду №51, за умовами якого підрядник зобов'язався власними силами та на власний ризик виконати роботи на підставі заявок замовника, а замовник зобов'язався приймати та оплачувати виконану роботу на умовах, передбачених даним договором (п.1.1.).

Номенклатура, об'єм, вартість, строк виконання робіт та інші необхідні умови узгоджуються сторонами у додаткових угодах до договору (п.2.1.).

Згідно п.2.5. договору №51 датою закінчення робіт вважається дата підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.