Постанова ВГСУ від 24.07.2014 року у справі №910/17195/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Справа № 910/17195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 30.12.2013 Київського апеляційного господарського суду 27.03.2014у справі господарського суду№ 910/17195/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" 2. Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"простягнення 71 848 344,38 грн. та 4 589 149,04 дол. СШАза участю представників сторін:

від позивача - Черей О.В.

від відповідача-1 - не з'явилися

від відповідача-2 - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитом у розмірі 63 600 000,00 грн. та 4 200 000,00 дол. США, заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 087 298,63 грн. та 71 802,74 дол. США, заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 9 107 107,30 грн. та 423 958,33 дол. США, заборгованості по пені за прострочення сплати процентів у розмірі 154 094,95 грн. та 3 671,28 дол. США.

Судом першої інстанції не прийнято до розгляду вимога Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", викладена у заяві про збільшення розміру позовних вимог, про стягнення з відповідачів штрафу на суму 10 000,00 грн. у зв'язку з тим, що в позовній заяві Позивачем не заявлено вимогу про стягнення штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі № 910/17195/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (Позивач), стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (Відповідач-2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 63 600 000,00 грн. та 4 200 000,00 дол. США, що становить еквівалент 33 570 600,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 107 107,30 грн. та 423 958,33 дол. США, що ставить еквівалент 3 388 698,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 087 298,63 грн. та 71 802,74 дол. США, що становить еквівалент 573 919,30 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 154 094,95 грн. та 3 671,28 дол. США, що становить еквівалент 29 344,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 540,50 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 910/17195/13 та передати справу № 910/17195/13 на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 22, 43, 54 Господарського процесуального кодексу України. Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" зазначає, що договір поруки № 392-П/11 від 08.09.2011 є недійсним.

У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" просить суд касаційної інстанції залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 910/17195/13.

24.07.2014 до Вищого господарського суду Украйни надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представників Митченко Н.М., Мустіпан О.О. у відрядженні.

Колегією суддів Вищого господарського суду України відхилено клопотання про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, оскільки учасники судового процесу не обмежуються законом у праві направити в судове засідання будь-якого іншого представника, а також забезпечити присутність у засіданні безпосередньо керівника юридичної особи чи іншої посадової особи підприємства.

23.07.2014 від ТОВ "Євразія-Медіа" надійшла заява про отримання акредитації для висвітлення подій у справі № 910/17195/13. Виходячи з приписів статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку представника Позивача, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання про здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (банк), банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті, що надалі іменується "Кредитна лінія", та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

Між сторонами укладалися додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.4 кредитного договору (в редакції додаткової угоди про внесення змін № 15 від 30.05.2013) строк дії кредитної лінії закінчується 06.03.2017 з лімітом кредитної лінії (граничний розмір кредиту) 98 000 000,00 грн.

Пунктом 1.3 кредитного договору (в редакції угоди про внесення змін № 3 від 05.12.2011 та № 14 від 22.01.2013) передбачено, що за користуванням частиною кредиту у гривнях Позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 19,06 % річних; у доларах - у період з 05.12.2011 по 31.05.2012 - 14 % річних, з 01.06.2012 - 13% річних.

Згідно з пунктом 4.2 кредитного договору (в редакції угоди про внесення змін № 3 від 05.12.2011), банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміту кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позичальником і банком, у строк не пізніше 1 календарного дня з її укладення. Додаткові угоди про надання траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2 цього договору.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов кредитного договору Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" на підставі додаткових угод було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" кредит на загальну суму 64 000 000,00 грн. та 4 200 000,00 дол. США, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

У пункті 2 додаткової угоди № 5 від 25.04.2012 зазначено, що за користування траншем в розмірі 400 000,00 дол. США, позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти: у період з дня укладення цієї додаткової угоди по 25.10.2012 - у розмірі 14% річних; з 26.10.2012 - у розмірі 13% річних.

Пунктом 2 додаткової угоди № 6 від 13.07.2012 встановлено, що за користування траншем в розмірі 1 800 000,00 доларів США позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 13,5% річних.

08.09.2011 між Публічним акціонерним товариством "Алфа-Банк" (банк) та Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" (поручитель) укладено договір поруки № 392-П/11.

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки (в редакції угод про внесення змін № 1 від 05.12.2011 та № 6 від 22.01.2013), поручитель поручається за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (боржник) наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обов'язок повернути банку наданий на підставі основного договору кредит шляхом повернення кожного траншу у валюті, у якій його надано, частинами та у строки, що визначені в основному договорі та/або додатковій угоді, на підставі якої цей транш наданий, при цьому кінцевий строк повернення кожного траншів не може перевищувати строку дії кредитної лінії;